Penningtvättsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ett bankkonto som han disponerade använts för att ta emot och omsätta pengar som härrörde från bedrägeri. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och bestämde påföljden till tre månaders fängelse. Han ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade någon vilselett målsäganden att föra över och swisha sammanlagt 66 000 kronor till ett bankkonto som tillhörde och disponerades av den tilltalade. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och mottagit tre betalningar om sammanlagt 66 000 kronor, som därefter förvarats och omsatts. Gärningen angavs ha skett vid två tillfällen under perioden från och med den 3 december 2025 till och med den 4 december 2025, och åtalet delades upp i två tillfällen inom denna period. För det första tillfället avsåg åtalet den 3 december 2025 med ett belopp om 33 000 kronor. För det andra tillfället avsåg åtalet den 4 december 2025 med två betalningar om 15 000 kronor respektive 18 000 kronor. Enligt åtalet syftade åtgärderna till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och fann att det stod klart att målsäganden utsatts för bedrägeri. Genom kontoutdrag och annan utredning ansåg rätten det utrett att pengarna från bedrägeriet hamnat på den tilltalades konto och att de därefter omsatts på det sätt som åklagaren påstått. Rätten bedömde också att åtgärderna med pengarna vidtagits i syfte att dölja deras brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Därmed var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott uppfyllda.

Den avgörande frågan blev om det var den tilltalade som hade vidtagit åtgärderna och om han agerat med uppsåt. Den tilltalade uppgav att kontot var hans, att han använde det dagligen och att en bekant hade bett honom ta ut och swisha pengar åt en annan person. Han sade också att han förde över pengar mellan egna konton för att de inte skulle dras, att han hade lämnat ifrån sig sin kod och att han inte ställde frågor. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter var vaga och osammanhängande och bedömde dem som en uppenbar efterhandskonstruktion. Hans uppgifter lades därför inte till grund för bedömningen. Domstolen fann i stället utrett att det var den tilltalade som vidtagit åtgärderna och att han agerat med uppsåt. Han dömdes därför för två fall av penningtvättsbrott, hänförliga till den 3 december 2025 och den 4 december 2025.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes motsvara tre månaders fängelse. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare förekom i belastningsregistret och att de nu aktuella gärningarna utgjorde återfall i likartad brottslighet samt var begångna under pågående skyddstillsyn. Mot den bakgrunden fann domstolen starka skäl för fängelse och bestämde påföljden till tre månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 66 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 4 december 2025. Tingsrätten fastställde samtidigt att målsäganden har rätt till betalning ur medel som tillfaller staten genom förverkandet. Åklagarens begäran om förverkande av brottsvinst bifölls och beloppet som förverkades uppgick till 66 000 kronor. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvarets kostnader ersattes av staten.