Fällande dom för våld och hot

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot mot målsäganden. Gärningarna ansågs bevisade genom målsägandens uppgifter, stödbevisning och den övriga utredningen i målet. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvarskostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skedde den första misshandeln den 10 juni 2026 på en offentlig plats i Markaryd. Den tilltalade ska då ha slagit målsäganden i huvudet med knuten näve, vilket orsakade smärta. Samma dag ska han också ha gjort sig skyldig till olaga hot genom att hota målsäganden med orden att "nästa gång blir det.." eller liknande, samtidigt som han drog fingret över halsen. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Den andra misshandeln avsåg den 16 juni 2026. Enligt åtalet skallade den tilltalade målsäganden på pannan, vilket orsakade smärta och svullnad. Även denna gärning ägde rum i Markaryd. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna misshandel, liksom för den tidigare misshandeln och olaga hotet.

I domen anges också att målsäganden och den tilltalade hade en konfliktfylld relation sedan tidigare och att den tilltalade hade bott hos målsäganden i hennes lägenhet sedan mars 2025. Målsäganden berättade att händelserna den 10 juni och den 16 juni inträffade i samband med bråk om ljudnivå och pengar. Den tilltalade förnekade gärningarna och gjorde gällande att den senare skallningen var en olyckshändelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga. Domstolen fäste vikt vid att hon berättat om händelserna i nära anslutning till dem för flera vittnen och för poliserna som kom till platsen den 16 juni. Vittnena uppfattade målsäganden som ledsen, rädd och upprörd. Poliserna och ett vittne iakttog också en skada i målsägandens ansikte, och skadan stöddes av fotografier samt journalanteckningar.

Den tilltalade hade visserligen lämnat en berättelse som i stora delar stämde överens med målsägandens, men han påstod att skallningen den 16 juni skett av misstag när han slog sig själv i bakhuvudet. Tingsrätten fann den förklaringen mycket orimlig och ansåg att den inte rubbade åklagarens bevisning. Mot den bakgrunden bedömde domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten ansåg att gärningarna var försvårande eftersom de riktats mot en äldre närstående person i dennes hem och att det rörde sig om skallningar och knytnävsslag. Samtidigt bedömdes skadorna som förhållandevis lindriga. Domstolen tog också hänsyn till återfall i likartad brottslighet.

När det gäller skadestånd fann tingsrätten att den tilltalade ska ersätta målsäganden. Målsäganden hade yrkat 33 200 kronor, men domstolen justerade ersättningen för sveda och värk till 800 kronor eftersom det inte visats att akut sjuktid förelåg under en hel månad. Skadeståndet bestämdes därför till 30 800 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 juni 2026 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 20 000 kronor av kostnaderna för det offentliga försvaret och målsägandebiträdet till staten.