Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt ett preparat som innehöll tetrahydrocannabinol, narkotika. Brottet anses styrkt genom erkännandet och den övriga bevisningen. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt preparat innehållandes tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Gärningen påstods ha begåtts någon gång mellan den 12 maj 2026 och den 26 maj 2026 på okänd plats i Sverige eller i Älmhult, Kronobergs län. Tingsrätten dömde den tilltalade för den åtalade gärningen i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Den tilltalade har berättat att han gjorde fel. Han uppgav att han var på en fest i Halmstad och blev erbjuden en cigarett, och att han när han rökte förstod att det handlade om narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen. Åtalet för ringa narkotikabrott ansågs därför styrkt. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket.

Vid straffmätningen beaktade tingsrätten brottets allvar och den tilltalades ungdom. Det ledde till att antalet dagsböter bestämdes till 30. Med hänsyn till den tilltalades ekonomi sattes varje dagsbot till 50 kronor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott begånget mellan den 12 maj 2026 och den 26 maj 2026. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för provtagning och analyskostnad med 2 600 kronor. Tingsrätten angav även att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.