Kontanter, bil och narkotika i omfattande mål

Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott och får villkorlig dom. Tingsrätten dömer henne också till att betala tillbaka 35 630 kronor av kostnaderna till staten och att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I samma dom förklaras 295 000 kronor i kontanter och en personbil förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för grovt penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade hon tillsammans och i samråd med en annan person den 17 juni 2023 mottagit, förvarat och gömt 295 000 kronor i kontanter i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Gärningen skulle enligt åtalet ha skett på en adress i Borlänge. Tingsrätten biföll åtalet och rubricerade gärningen som grovt penningtvättsbrott.

I den del av domen som gäller övriga åtalade personer förekommer flera andra brott och händelser, men de avser inte den tilltalade. Domen fokuserar för henne endast på det grova penningtvättsbrottet från den 17 juni 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och en medtilltalad var sambor i en lägenhet. Hon hade i polisförhör berättat att kontanterna fanns på vinden i flerbostadshuset och att hon hade lagt dem där efter att ha blivit ombedd att ta emot och förvara dem. Kontanterna anträffades där hon sagt att de skulle vara. De låg i en svart plastpåse och var fördelade på fyra buntar. DNA från den tilltalade fanns på utsidan av engångshandskarna och hennes fingeravtryck på utsidan av en återförslutningsbar plastpåse.

Inför tingsrätten uppgav hon däremot att hon inte mindes händelsen och att hon varit i en mycket pressad situation vid polisförhöret. Tingsrätten ansåg ändå att polisuppgifterna var tillförlitliga och fann det utrett att hon tagit emot pengarna på det sätt som beskrivits. Domstolen bedömde att kontanterna måste ha härrört från brottslig verksamhet och att åtgärden haft ett penningtvättssyfte. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade måste ha insett detta. Åtalet bifölls därför.

Rätten prövade även frågan om förverkande. Eftersom den tilltalade inte hade gjort anspråk på kontanterna och det fanns stöd i lag bifölls yrkandet om förverkande. Beträffande bilen noterade tingsrätten att den köptes för 210 000 kronor och att den tilltalade var registrerad ägare och stod som köpare på överlåtelseavtalet. Hon hade förklarat att hon bara bidrog med 36 000 kronor och inte var insatt i finansieringen i övrigt. Domstolen fann att betalningsupplägget inte hade fått någon tillfredsställande förklaring och att det var klart mera sannolikt att bilen härrörde från brottslig verksamhet än att den inte gjorde det. Även det självständiga förverkandet bifölls.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan böter. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade att 295 000 kronor i kontanter ska förverkas och att beslaget ska bestå. Även personbilen med registreringsnummer REE179 förverkades och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska vidare ersätta staten med 35 630 kronor av kostnaderna för försvarare.