Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bedrägeri med urkundsförfalskning i Oskarshamns kommun

2023-04-14

En dom från Kalmar tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott relaterade till grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning samt försök därom. Domen bygger på att den tilltalade erkände gärningarna och innefattar såväl villkorlig dom med dagsböter som ekonomiska skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av kostnader till staten.

Händelseförlopp

Enligt domen vilseledde den tilltalade två olika parter genom att använda falska handlingar. Vid det första tillfället förfalskades en faktura i ett registrerat företags namn och ett falskt betalningskvitto skickades in, vilket ledde till att en försäkringsersättning betalades ut i en onödig hög omfattning. Som följd av detta uppstod en ekonomisk skada för försäkringsbolaget. Vid ett senare tillfälle skickades en falsk faktura till en annan part i samband med krav på ersättning för containerhyra. Händelserna ägde rum på en specifik adress i Oskarshamns kommun under perioden 20 september 2019 till 21 februari 2020 respektive den 25 februari 2020.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som erkänt gärningarna, agerade med uppsåt. Rätten fann även att det saknades anledning att anta återfall i brott, vilket bidrog till den villkorliga påföljden i kombination med dagsböter. Vidare prövades skadeståndsanspråken från de drabbade parterna och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden utfärdades. Domen beslutade även att den tilltalade ska återbetala de kostnader som tillkommit staten till följd av försvarsutredningen.

Sammanfattning

Domen fastställer att den tilltalade döms för brott som omfattar grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning samt försök därom. Påföljden består av villkorlig dom med fastställda dagsböter, samt ett ansvar för utbetalda ersättningar, skadestånd och återbetalningsskyldigheter enligt de belopp som fastställts i domen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning samt försök till samma brott
Påföljd
Villkorlig dom; 70 dagsböter om 230 kr (16 100 kr sammanlagt)
Skadestånd – försäkringsbolag
8 788 kr (5 188 kr ersättning + 3 600 kr utredningskostnader); ränta från 21 februari 2020
Skadestånd – annan part
5 200 kr (utredningskostnader inför polisanmälan); ränta från 25 februari 2020
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalning till staten
19 013 kr
Händelseplats
Amerikavägen 36, Oskarshamns kommun
Händelsetidpunkt – första gärningen
Mellan 20 september 2019 och 21 februari 2020
Händelsetidpunkt – andra gärningen
25 februari 2020
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 november 2025

I hovrätten har den tilltalade, efter överklagande av tingsrättens dom, dömts för två fall av urkundsförfalskning avseende ändrade utmätningsbeslut från Kronofogdemyndigheten. Tingsrätten dömde ursprungligen till fängelse i två månader, men hovrätten ändrar nu påföljden till skyddstillsyn med hänsyn till den tilltalades bipolära sjukdom och behov av stöd. Åklagaren åtalade den tilltalade för två...

17 juni 2025

En person döms för urkundsförfalskning efter att ha framställt två falska beslut från Kronofogdemyndigheten med ändrade belopp och datum. Åklagaren väckte åtal för urkundsförfalskning med påstående att den tilltalade mellan den 18 maj och den 5 september 2023 ändrat uppgifter i två utmätningsbeslut från Kronofogdemyndigheten. Handlingarna ska ha skickats till arbetsgivaren och det fanns därmed ri...

27 januari 2025

En tingsrätt har mot den svarande meddelat tredskodom och fastställt att hon ska betala ett skadeståndsbelopp samt ersättning för rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande inte lämnat något svaromål och därmed underlåtit att bestrida kärandens krav. Den kärande ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande skulle erlägga 158 610 kronor jämte ränta från den 21...