Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot i telefonsamtal mot före detta partner

2026-05-18

En person har vid Döld domstol dömts för olaga hot efter att ha uttalat hotfulla kommentarer under ett inspelat telefonsamtal. Den tilltalade döms till dagsböter, skadestånd och avgifter efter att tingsrätten funnit att uttalandena var av sådan karaktär att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Hotet och inspelningen

Åklagaren åberopade en ljudinspelning av ett telefonsamtal som ägde rum den 7 januari 2025. I samtalet uttalade den tilltalade flera hot mot målsäganden, bland annat att hon ”kommer vara rädd för honom”, att hon ska ”se sig över axeln var hon än är” och att hon ”kommer vara så jävla blå och gul i hela jävla kroppen”. Tingsrätten fann att dessa uttalanden utgjorde hot om brottslig gärning.

Målsägandens berättelse

Målsäganden förklarade att hon och den tilltalade nyligen hade avslutat ett långvarigt förhållande och var i konflikt kring en gemensam bostadsförsäljning. Hon spelade in samtalet för att dokumentera hoten. Efter hotet följde den tilltalade henne med bil, tog bilder på hennes fordon utanför hennes arbetsplats och fick henne att byta arbetstider på grund av rädsla. Hon beskrev hur hon efter händelserna upplevt ångest, sömnproblem och viktnedgång.

Tilltalades förklaring

Den tilltalade erkände att han uttalat de aktuella kommentarerna men hävdade att de framkommit i affekt och att han aldrig haft för avsikt att genomföra några våldshandlingar. Han invände mot att samtliga uttalanden skulle utgöra hot om brottslig gärning men accepterade att de kunnat uppfattas som hot.

Domstolens bedömning och påföljd

Tingsrätten bedömde att alla uttalanden i gärningsbeskrivningen utgjorde olaga hot och att målsäganden rimligen kunde känna allvarlig rädsla. Den tilltalade dömdes för brottet och fick 80 dagsböter om 270 kronor vardera, totalt 21 600 kronor. Tingsrätten fastställde skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor samt betalning av ränta. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala ersättning som målsäganden erhållit från staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken)
Händelse
Telefonsamtal 7 januari 2025 i Borås
Domstol
Döld domstol
Påföljd
80 dagsböter à 270 kr (21 600 kr)
Skadestånd
10 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning och återbetalning
6 245 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se