Villkorlig dom för olaga hot

Den tilltalade döms för olaga hot efter en händelse den 18 april 2026. Tingsrätten fann att hotet riktats mot målsäganden i samband med ett förlopp i en offentlig miljö och att uttalandena varit så allvarliga att de kunnat väcka allvarlig rädsla för den personliga säkerheten. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska även betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 18 april 2026 i Kungsträdgården i Stockholm ha hotat målsäganden genom att säga ”Vill du slåss?”, ”Jag ska öppna upp dig” samt att han skulle åka hem och hämta en pistol, eller något med motsvarande innebörd. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar för brott. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet. Målsäganden yrkade skadestånd om 10 000 kronor med ränta från brottsdagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade, målsäganden och ett vittne på åklagarens begäran samt ett vittne på den tilltalades begäran. Tingsrätten lade vikt vid att målsäganden och ett av vittnena i huvudsak lämnat samstämmiga uppgifter och bedömde deras berättelser som trovärdiga. Domstolen ansåg däremot att den tilltalades uppgifter och det vittne som hörts på den tilltalades begäran framstod som tillrättalagda och väl samstämmiga, och att deras uppgifter inte var trovärdiga.

Genom målsägandens och vittnets uppgifter fann tingsrätten bevisat att den tilltalade sagt ”Jag ska öppna upp dig” samt att han skulle åka hem och hämta en pistol eller något av motsvarande innebörd. Tingsrätten ansåg däremot inte att det var bevisat att den tilltalade sagt ”Vill du slåss?”, eftersom målsäganden inte var säker på den formuleringen och vittnet inte hört just det hotet. Domstolen bedömde att de uttalade hoten varit sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalade dömdes därför för olaga hot.

Domslut och påföljd

För olaga hot den 18 april 2026 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. På beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från den 18 april 2026 till dess betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.