Djurplågeri efter vanvård av hund

Den tilltalade döms för att ha utsatt hunden för otillbörligt lidande genom att underlåta att tillse nödvändig vård i tid.

Bakgrund

Den tilltalade anklagades för djurplågeri efter att hunden i dennes vård uppvisat kraftig undervikt, en infekterad tumör på läppen, inflammerat tandkött, lösa tänder och grova tovor i pälsen. Händelsen ska ha inträffat den 1 juli 2025 på en bostadsadress i Hasslö, Karlskrona kommun.

Åklagaren menade att den tilltalade, som ägare och garant för hundens välbefinnande, underlåtit att söka nödvändig veterinärvård trots att hundens tillstånd utvecklats under flera veckor till månader. Försvararen förnekade ansvar och hävdade att hunden fått adekvat tillsyn.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft garantställning för hunden och att dennes medicinska och fysiska försämring inte kunde ha undgått uppmärksamhet. Veterinären, som förhörts i domstol, beskrev hundens smärtpåverkade tillstånd och bedömde att lidandet varit av sådan art att det krävde snabb vårdinsats.

Domstolen fann det bevisat att den tilltalade varit likgiltig inför risken för hundens lidande och därmed haft så kallat likgiltighetsuppsåt. Gärningen bedömdes uppfylla brottsbalkens krav för djurplågeri genom vanvård.

Domen och påföljd

Den tilltalade dömdes av Blekinge tingsrätt den 27 januari 2026 för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Påföljden fastställdes till 100 dagsböter, vardera om 240 kronor, totalt 24 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden.

Ersättning och sekretess

Målsäganden ska få ersättning från staten med 8 380 kronor, vilket den tilltalade ska återbetala. En journalanteckning och förhörsuppgifter som förevisats under stängda dörrar omfattas fortsatt av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.