Bedrägeri på Allégatan

Den tilltalade döms för bedrägeri efter att tillsammans och i samförstånd med en annan person ha vilselett målsäganden att lämna ifrån sig 10 000 kronor i kontanter den 26 februari 2025. Tingsrätten har bedömt att den tilltalade ska dömas för gärningen och att påföljden ska bestämmas till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och stå för följderna av att kontanter förverkats.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg först och främst bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade och en medtilltalad den 26 februari 2025 på Allégatan i Borås, genom att låtsas vilja sälja en telefon och därefter lämna över en påse i utbyte mot kontanter, ha vilselett målsäganden att lämna ifrån sig 10 000 kronor. Påsen visade sig senare innehålla en tvål. Åklagaren gjorde dessutom i andra hand gällande penningtvättsbrott mot den tilltalade, med hänvisning till att han i vart fall förvarat och transporterat 5 000 kronor som härrörde från bedrägeriet i syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Den tilltalade bestred åtalet.

I målet hördes målsäganden, ett vittne och ett vittne till, och även den tilltalade och den medtilltalade hördes. Tingsrätten redovisade att målsäganden berättat att han efter kontakt via Snapchat trodde att han skulle köpa en telefon, att han tog ut 10 000 kronor, överlämnade pengarna och fick en påse tillbaka som senare visade sig innehålla en tvål. Han uppgav också att två personer deltog och att han försökte få tillbaka sina pengar när han insåg vad som hänt. Ett vittne, som arbetade i en butik i närheten, uppgav att det var stökigt utanför butiken, att han såg två personer och möjligen en tredje, samt att han hörde en diskussion om pengar och uppfattade att någon ville ha tillbaka sina pengar. Ett annat vittne berättade att det hade lånats ut pengar till den tilltalade före den aktuella händelsen, men den uppgiften fick ingen avgörande betydelse för utgången.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsäganden, den tilltalade och den medtilltalade möttes på den aktuella platsen och att ett handgemäng hade uppstått. Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes få stöd av övervakningsfilm, polisuppgifter, vittnesmål och omständigheten att målsäganden omedelbart kontaktade polis efter händelsen. Även det förhållandet att den tilltalade och den medtilltalade påträffades med kontanter kort efter händelsen samt de meddelanden som återfanns i den tilltalades telefon talade enligt tingsrätten för åtalet.

Tingsrätten fann sammantaget att målsäganden hade vilseletts på det sätt som åklagaren påstått och att både den tilltalade och den medtilltalade deltagit i tilltaget tillsammans och i samförstånd. Domstolen ansåg därför att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri. Åklagarens andrahandsyrkande om penningtvättsbrott kom därmed inte att leda till någon fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri som begicks den 26 februari 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska tillsammans och solidariskt med den medtilltalade betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 26 februari 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten beslutade också att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen. De kontanter som togs i beslag förklarades förverkade till ett belopp om 5 000 kronor, och beslaget ska bestå. I övrigt avslogs de särskilda yrkandena.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen.