Hemfridsbrott och ofredande i lägenhet

Den tilltalade har dömts för både hemfridsbrott och ofredande efter händelser riktade mot målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen kvarstannade i målsägandens lägenhet den 20 juli 2025 och att han under perioden 17 maj 2025 till 20 juli 2025 upprepade gånger kontaktade henne trots att hon inte ville ha kontakt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken med påståendet att han olovligen stannat kvar i målsägandens bostad den 20 juli 2025. Enligt åtalet hade detta skett i en lägenhet i Nacka kommun. Han åtalades också för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Den åtalspunkten gällde att han vid upprepade tillfällen ringt målsäganden trots att hon blockerat hans nummer och bett honom att sluta, under tidsperioden 17 maj 2025 till 20 juli 2025.

Den tilltalade förnekade brott i båda delarna. Av utredningen framgick att den tilltalade och målsäganden tidigare varit gifta och har ett barn tillsammans, men att deras relation upphört för cirka 13 år sedan. Målsäganden uppgav att den tilltalade ringt henne via dolt nummer ett stort antal gånger under den aktuella perioden och att hon flera gånger tryckt bort samtalen. Hon berättade också att han kom till hennes lägenhet, att hon först släppte in honom för att inte störa grannarna och att hon därefter bad honom gå därifrån, vilket han vägrade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av den muntliga och skriftliga bevisningen. När det gällde ofredandet beaktade domstolen att den tilltalade själv medgett att han ringt ett stort antal samtal till målsäganden. Han hade också uppgett att han förstått att hon inte ville ha kontakt. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han måste ha förstått att hans agerande kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Trots detta fortsatte han med kontaktförsöken, och domstolen bedömde därför att han gjort sig skyldig till ofredande enligt åtalet.

När det gällde hemfridsbrottet fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade olovligen kvarstannat i målsägandens lägenhet efter att hon bett honom att gå. Domstolen konstaterade att kvarstannandet hade viss varaktighet och att förutsättningarna för hemfridsbrott därför var uppfyllda. Den tilltalades egna uppgifter låg i allt väsentligt i linje med målsägandens berättelse i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hemfridsbrott den 20 juli 2025 och för ofredande under perioden 17 maj 2025 till 20 juli 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 110 kronor, totalt 8 800 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet var sådant att påföljden kunde stanna vid böter.