Olaglig butikstöld gav fällande dom efter överklagande
2024-11-18
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om stöld i butik och yrkade frikännande samt avslag på ett skadeståndsanspråk. I tingsrätten dömdes den tilltalade för stöld den 24 mars 2024, till 30 dagsböter om 200 kronor (6 000 kronor), skadestånd på 1 039 kronor till butiksföretaget samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten har nu handlagt överklagandet utan huvudförhandling och fastställer tingsrättens dom.
Åklagarens och den tilltalades yrkanden
Åklagaren åtog sig att driva stöldåtalet vidare och motsatte sig den tilltalades yrkande om frikännande. Den tilltalade ville även få skadeståndskravet från butiksföretaget avvisat. Butiksföretaget invände mot att tingsrättens skadeståndsbeslut skulle ändras.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak med samma bevisning som i tingsrätten, samt en ny bilaga i form av ett kvitto. Rätten fann att den ytterligare bevisningen inte gav anledning till annan bedömning än den som tingsrätten gjort. Det finns därmed inte skäl att ändra domen, varför hovrätten helt fastställer tingsrättens beslut.
Påföljder och skadestånd
Den tilltalade ska betala:
- 30 dagsböter om 200 kronor (totalt 6 000 kronor).
- Skadestånd till butiksföretaget med 1 039 kronor för osäljbar vara, exklusive moms, med ränta enligt räntelagen från den 24 mars 2024.
- En avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Solna Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att höga halter av THC-syra upptäckts i ett urinprov. Tingsrätten bedömde att spårnivån inte kan förklaras av tidigare bruk och dömde den tilltalade till dagsböter samt krav på kostnadsersättning. Enligt åtalet begick den tilltalade ringa narkotikabrott den 5 december 2025. Åklagaren åbero...
Grov stöld av traktor och misshandel vid evenemang En person har i Solna tingsrätt dömts till tio månaders fängelse efter att ha olovligen tillgripit och kört ett traktorförsett fordon vid ett större evenemang, kört på en tillsynsansvarig och utsatt honom för våld. Utöver stöld- och misshandelsdomen döms den tilltalade även för drograttfylleri, narkotikainnehav och olovlig körning, samt åläggs s...
Tingsrätten i Solna har meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade för brott där meddelanden med hotfullt innehåll samt en fysisk konfrontation utgör centrala delar i brottmålet. Domen avser brott som olaga hot, ringa misshandel samt övergrepp i rättssak och utdömdes med hänsyn till gärningarnas begränsade allvar. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen skickat hotfulla meddeland...
I en dom från ATTUNDA tingsrätt har den tilltalade dömts för stöld. Händelsen ägde rum den 24 mars 2024, då brottet begicks enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Domen fastställer att brottet har haft följder för den tilltalade, vilket resulterade i en påföljd med 30 dagsböter om 200 kronor vardera. Utöver böterna ålagdes den tilltalade att erlägga ett skadestånd på 1 039 kronor till ett företag med v...
En person som i tingsrätten dömdes för ringa narkotikasmuggling har nu friats i Svea hovrätt. Hovrätten fann att det förelåg visst tvivel om uppsåt och ogillade åtalet, samtidigt som tingsrättens beslut om beslag av narkotika kvarstår. I tingsrätten åtalades den tilltalade för ringa narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 6 § 2 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Den 17 januari 2018 dömd...
En överklagan till Svea hovrätt gällde en tingsrättsdom där den tilltalade fällts för övergrepp i rättssak och försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom, bland annat straffet på fängelse i tre månader och förverkande av villkorlig frigivning. Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnaderna för försvararen i hovrätten, och målsäganden tillerkänns e...
Den tilltalade döms i Solna tingsrätt till sex månaders fängelse efter att under våren och sommaren 2014 ha skickat hotfulla SMS, ringt upprepade gånger och besökt målsägandens hem, arbetsplats och förskola. Vid sidan av olaga hot och ofredande döms hen även för övergrepp i rättssak och ett ringa narkotikabrott. Påföljden innefattar skadestånd på 22 400 kronor. Solna tingsrätt meddelade den 2 ok...
En dom från Solna tingsrätt innebär att den tilltalade har dömts för flera brott, däribland övergrepp i rättssak, rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott samt försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Domen fastställer ett fängelsestraff om tre månader och medför att tidigare villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad. Enligt domen präglades händelsen av att den tilltalade lämnat...