Penningtvättsförseelse ledde till dagsböter
2026-06-15
Den tilltalade döms av Döld domstol för penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 18 500 kronor som härrörde från bedrägeri. Rätten ansåg att han hade haft skälig anledning att anta att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska dessutom betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en gärning som enligt stämningsansökan hade begåtts mellan den 23 mars 2025 och den 24 mars 2025. Åklagaren påstod i första hand att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 penningtvättsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 18 500 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom kortköp och överföringar, och åtgärderna uppgavs ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse. Den alternativa gärningen byggde på att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Åklagaren förde också talan om skadestånd för målsäganden med 18 500 kronor jämte ränta.
Rättens bedömning
Den tilltalade bestred ansvar för brott. Som bevisning åberopades bland annat anmälningar, ett sammanfattande PM, kontoutdrag från målsäganden och kontoutdrag som tillhörde den tilltalade. Målsäganden uppgav att han skulle köpa en bil på Blocket och att han swishade 18 500 kronor i handpenning, men att han senare upptäckte att bilen inte var till salu. Han berättade också att han kontaktade polisen och att han samma dag som hemresan hade telefonkontakt med den tilltalade.
Den tilltalade uppgav att han hade fått en förfrågan via Snapchat om att lägga ut en så kallad shout out och att han tidigare fått pengar för en sådan tjänst. Han berättade att han fick 500 kronor från en person och att han senare tog emot Swish-pengar från målsäganden. Enligt honom visste han inte att han skulle få just 18 500 kronor. Han uppgav vidare att han, efter att han fått pengarna, blev uppringd och ombedd att föra över dem, vilket han också gjorde utan att kontrollera beloppet eller avsändaren. Han uppgav också att han senare insåg att något inte stod rätt till.
Tingsrätten fann att det var utrett att målsäganden vilseletts att swisha 18 500 kronor till den tilltalade och att den tilltalade dels hade upplåtit sitt bankkonto, dels omsatt pengarna kort efter mottagandet genom överföringar och kortköp. Rätten ansåg att åtgärderna uppenbarligen syftat till att dölja pengarnas ursprung eller främja någons tillgodogörande av pengarna. De objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott bedömdes därför vara uppfyllda.
När det gällde subjektiv täckning ansåg rätten att den tilltalade borde ha misstänkt att allt inte stod rätt till när han direkt efter att ha tagit emot betalningen blev kontaktad och ombedd att föra över pengarna. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var visat att han kände till att pengarna härrörde från brott eller att han varit likgiltig inför en sådan risk. Däremot ansågs han ha haft skälig anledning att anta att så var fallet. Därmed dömdes han för penningtvättsförseelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse avseende gärningen den 23 mars 2025 till den 24 mars 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 18 500 kronor. På beloppet ska ränta betalas enligt räntelagen från den 24 april 2026 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Försvaret tillerkändes ersättning av staten med 6 221 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en dom från Skaraborgs tingsrätt dömts för ringa stöld vid två tillfällen. Händelsen ägde rum den 16 april 2023, då den tilltalade enligt bevisningen olovligen tog varor från ett närliggande företag. Domstolen fann att den tilltalade, trots inledande påståenden om ovetskap, med uppsåt hade agerat på det sätt som åklagaren lagt fram. Övervakningsfilmer, uppgifter från ett vitt...
Enligt en dom från Skaraborgs tingsrätt har en anonym person dömts för hemfridsbrott. Domen gäller ett intrång i en bostad där den tilltalade, som varit i kontakt med den boende tidigare, utan tillåtelse trätt in. Händelsen ägde rum den 15 februari 2022 vid en bostad i Grästorp, Grästorps kommun. Trots att den tilltalade förnekat att ha medvetet inlett handlingen, fann tingsrätten att intrånget u...
Bokföringsbrott utan årsredovisning ger villkorlig dom En person döms av Skaraborgs tingsrätt för bokföringsbrott sedan han som styrelseledamot i ett aktiebolag underlåtit att upprätta och lämna in årsredovisning för räkenskapsåret 2019. Tingsrätten bedömer att den tilltalade medvetet eller av oaktsamhet åsidosatt sin bokföringsskyldighet och utdömer villkorlig dom, dagsböter samt avgift till...
En person döms av Skaraborgs tingsrätt för att ha brutit mot ett kontaktförbud. Den tilltalade erkände gärningen och får dagsböter, samtidigt som målsäganden beviljas ersättning av staten. Den tilltalade hade ett giltigt kontaktförbud utfärdat mot sig. Trots förbudet tog han kontakt med målsäganden, vilket ledde till att åtal väcktes vid Skaraborgs tingsrätt. I rätten erkände den tilltalade att...
En person har godkänt ett ärende där åklagaren föreslår 30 dagsböter för att ha ringt till någon som omfattades av kontaktförbudet. Åklagarkammaren i Skövde beslutade den 20 juni 2019 om påföljd i ärendet. Den 22 februari 2019 bröts ett beslut om kontaktförbud genom att personen ringde till den skyddade individen. Påföljden består av 30 dagsböter à 50 kronor.