Fängelse för grovt bedrägeri och försök
2026-07-23
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Påföljden bestäms till fängelse i ett år, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten slår också fast att han ska betala skadestånd till målsäganden, att brottsvinst ska förverkas och att han ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet ingick två åtalspunkter. Den första gällde grovt bedrägeri den 17 april 2026. Enligt åtalet kontaktade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra målsäganden per telefon, uppgav sig ringa från hennes bank och lämnade påhittade uppgifter som fick målsäganden att uppge sin pinkod och lämna över sitt bankkort till en person som kom till hennes bostadshus. Därefter användes bankkortet för uttag om 15 000 kronor och köp för totalt 69 950 kronor. Den andra åtalspunkten gällde försök till grovt bedrägeri den 7 maj 2026. Enligt åtalet kontaktade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra målsäganden per telefon, uppgav sig ringa från hennes bank och lämnade påhittade uppgifter som fick målsäganden att uppge sin pinkod och lämna över sitt bankkort till den tilltalade som kom till hennes bostadshus. Den tilltalade greps sedan av polis, och brottet fullbordades inte. Tingsrätten dömde honom för båda gärningarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från polisförhören med målsägandena och konstaterade att deras uppgifter stämde överens med åtalet. Domstolen fann stöd i samtalslistor, korttransaktionslistor, kvitton, stillbilder ur övervakningsfilm och polisens övriga utredning. När det gällde den första åtalspunkten lade tingsrätten särskild vikt vid chattar i appen Signal, uppkopplingar till master, sökningar i Döld namn, korttransaktioner och omständigheter kring mobiltelefonen. Tingsrätten ansåg att den som använde telefonen under händelseförloppet hade deltagit i bedrägeriet och att bevisningen visade att det var den tilltalade som stod bakom meddelandena och medverkade till uttag och köp.
När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att gärningsmännen hade påbörjat verkställandet av brottsplanen och att brottet bara inte fullbordades på grund av tillfälliga omständigheter. Också i den delen ansågs den tilltalade ha agerat tillsammans och i samförstånd med andra. Domstolen bedömde hans invändningar som en efterhandskonstruktion och fann att han haft uppsåt till båda gärningarna.
Tingsrätten bedömde att grovhetsrekvisiten var uppfyllda eftersom brottsligheten hade bedrivits organiserat och systematiskt samt utnyttjat att målsäganden på grund av hög ålder haft en skyddslös och utsatt ställning. Samma bedömning gjordes för det försök som låg till grund för den andra åtalspunkten, om det hade fullbordats.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri, begånget den 17 april 2026, och för försök till grovt bedrägeri, begånget den 7 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i ett år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten dömer honom att betala 94 950 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 17 april 2026. Av beloppet avser 84 950 kronor ekonomisk skada och 10 000 kronor kränkning. Dessutom ska 84 950 kronor förverkas som brottsvinst. Målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen med samma belopp. Beslagtagna parfymflaskor och kepsar ska förverkas till fullgörelse av betalningsskyldigheten. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett domslut från Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundas på att en olovlig innehavning av cannabisharts uppgick till 4,23 gram, vilket skedde den 15 september 2024 på en skola. Under polisförhöret erkändes gärningen, vilket lett till att den tilltalade idömdes 40 dagsböter à 190 kr, att beslagtagen narkotika med emballage förverkats samt att en avgi...
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, genom att olovligen inneha 2,02 gram cannabisharts, begått brottet den 28 juni 2024, vid en plats belägen vid Observatorielunden på Drottninggatan i Stockholms stad. Under utredningen har den tilltalade erkänt gärningen, vilket tillsammans med övriga bevisning har...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande innehav av nästan två kilo cannabis, men Svea hovrätt har den 20 december 2023 beslutat att fastställa tingsrättens påföljd. Beslagsbeslutet kvarstår och ersättningen till ombudet har justerats ned. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen i lydelsen före 1 juli 2023. Gärningen avsåg olo...
En dom från Attunda tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för narkotikabrott. Under en polisinsats vid en pendeltågsstation i Sollentuna noterades en stark cannabisdoft. Vid närmare kontroll visade det sig att den tilltalade bar på en påse innehållande 1 962 g cannabis. Den tilltalade uppgav att han hade hämtat narkotikan cirka en timme innan kontrollen och hävdade att den skulle räcka för...
Den tilltalade döms för grov stöld efter att ha ryckt en mobiltelefon ur målsägandens hand på en pendeltågsstation i Sollentuna. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Den 3 augusti 2020 var den tilltalade tillsammans med två medtilltalade på väg med pendeltåg från Upplands Väsby till en station i Sollentuna kommun. Utan någon upp...