Seif Elrubey döms för narkotikabrott

Händelsen och åtalet

Den tilltalade stod åtalad för narkotikabrott som enligt åtalet ska ha begåtts den 24 oktober 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra olovligen hade bearbetat och innehaft 24 flaskor med ett narkotiskt blandpreparat, där sammanlagt 253,3 gram pregabalin ingick, samt att han också olovligen hade innehaft 645 gram pregabalin i pulverform och 27,01 gram cannabisharts. Åtalet byggde på att delar av narkotikan varit avsedd att säljas. Gärningen hänfördes till 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen.

I samma mål fanns också andra åtalspunkter mot andra personer, men när det gäller den tilltalade prövade domstolen enbart narkotikabrottet under åtalspunkt 1. Domstolen frikände den tilltalade från övriga påståenden som riktades mot andra tilltalade i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att arbete hade pågått med den narkotikabaserade drycken innehållande pregabalin och att det även fanns ytterligare pregabalin och cannabis i förrådet. En polispatrull hade sett den tilltalade tillsammans med andra vid ett förråd som låg i anslutning till gemensamma källarutrymmen. Den tilltalade stod inne i förrådet och hade blå färg på händerna, i likhet med de övriga inblandade. Fingeravtryck från den tilltalade hade påträffats på flera av flaskorna med narkotiskt blandpreparat, och på en kanna i förrådet fanns också flera av hans fingeravtryck. Domstolen fäste även vikt vid chattmeddelanden i den tilltalades telefon som rörde försäljning av flaskor.

Den tilltalade och en annan person hade förklarat sin närvaro i förrådet med att de skulle klippa hår, men tingsrätten ansåg att den uppgiften framstod som en efterhandskonstruktion. Någon klipputrustning påträffades inte i förrådet och poliserna hade inte hört något om en sådan förklaring på platsen. Domstolen ansåg därför att det var fullt utrett att den tilltalade tillsammans med annan hade bearbetat och innehaft pregabalin samt att det funnits uppsåt även till försäljningssyftet. Däremot ansåg tingsrätten att åtalet inte var styrkt i den del det avsåg innehav av cannabis.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt åtalspunkt 1, med rubriceringen narkotikabrott av normalgraden. Han frikändes från den del av åtalet som avsåg cannabisinnehav.

Påföljden bestämdes till ungdomsvård med vårdplan. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var under 18 år vid brottet och att socialnämnden bedömt att han hade ett särskilt behov av vård. Domstolen ansåg att den planerade vården var en tillräcklig och lämplig konsekvens av brottsligheten.

Tingsrätten beslutade också att det yrkande om förverkande av en mobiltelefon som tagits i beslag från den tilltalade skulle avslås och att beslaget skulle hävas. Däremot förklarades 3 630 kronor i kontanter förverkade. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretessbestämmelsen för den tilltalades adressuppgifter ska fortsätta att gälla.