Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
2026-06-03
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft kokain. Han erkände gärningen, och domstolen ansåg att erkännandet tillsammans med övrig utredning visade att brottet var bevisat. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64), och gärningen angavs ha begåtts den 12 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade den dagen på en offentlig plats i Malmö olovligen innehaft sammanlagt 3,03 gram kokain. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll och analysrapport, och den tilltalade hördes över åtalet. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och fann därför att det var bevisat att den tilltalade hade begått gärningen. Rätten bedömde brottet på det sätt som åklagaren gjort.
I domskälen noterade tingsrätten också att den tilltalade förekom under två avsnitt i belastningsregistret, med en straffvarning för ringa narkotikabrott i januari 2022 och en dom för häleri i mars 2023. Rätten bedömde att brottslighetens straffvärde, med hänsyn till den tilltalades ungdom, motsvarade fängelse i en månad. Samtidigt framgick det att han hade viss missbruksproblematik och att han uppgett att han ville ha hjälp att komma ur missbruket. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att skyddstillsyn kunde ge den tilltalade den hjälp och det stöd han behövde för att inte begå nya brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Han ska medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer, och övervakare utses av frivården. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. När det gäller försvararkostnaden beslutade rätten att staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvararen sattes till 3 725 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättegång i Helsingborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för två fall av häleri. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt att försvåra återlämnandet av egendom, under en period mellan den 16 september och den 22 september 2022 förvarat mopeder som han var medveten om att vara stulna. Händelserna ägde rum i Helsingborgs stad vid två olika tillfällen. Vid det ena tillfället förvarades en m...