Försök till grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade stod därför kvar som dömd för de brott som tingsrätten funnit styrkta, och tingsrättens påföljd och övriga beslut blev oförändrade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst narkotikabrottslighet. Enligt den del av målet som hovrätten tog ställning till yrkade den tilltalade att frikännas från åtalet för försök till grovt narkotikabrott, eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, stöld och försök till grovt narkotikabrott. Försöksbrottet avsåg perioden den 24 februari 2023 till den 28 februari 2023 och bedömdes enligt narkotikastrafflagen och brottsbalkens bestämmelser om försök. Tingsrätten fann även att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld den 16 juni 2022 och ringa narkotikabrott den 2 mars 2023.
I den överklagade delen i hovrätten framgår att åklagaren i tingsrätten hade gjort gällande grov narkotikasmuggling med två brott enligt lagen om straff för smuggling. Gärningsbeskrivningen avsåg att den tilltalade tillsammans med andra inte anmält en större mängd cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet. Vid den fortsatta prövningen i hovrätten anges dock att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott, och hovrätten prövade endast den överklagade delen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att de omständigheter som talade för att den tilltalade var inblandad i uthämtningen av de två paketen också uteslöt att hon varit ovetande om att leveransen avsåg narkotika. Hovrätten betonade även att relationen mellan den tilltalade och en medtilltalad, utifrån deras egna uppgifter, gjorde det osannolikt att de inte talat om de omständigheter som enligt tingsrätten visade att den medtilltalade hade insikt om narkotika i leveransen. Med dessa tillägg och i övrigt på samma skäl som tingsrätten fann hovrätten att den tilltalade skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott.
Hovrätten gjorde alltså inte någon annan skuldvärdering än tingsrätten, utan delade i huvudsak tingsrättens bevisvärdering och resonemang.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Det innebar att den tilltalade fortfarande dömdes för ringa narkotikabrott den 2 mars 2023, stöld den 16 juni 2022 och försök till grovt narkotikabrott under perioden 24 februari 2023 till 28 februari 2023.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 2 år och undanröjt en tidigare utdömd skyddstillsyn. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens påföljdsbedömning och lät den stå fast. Hovrätten prövade också skadestånd, förverkande och beslag genom att låta tingsrättens beslut bestå.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden om 1 148 kr, jämte ränta, solidariskt med en medtilltalad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Vissa beslag skulle bestå och därefter hanteras enligt tingsrättens beslut.
Hovrätten antecknade att det fanns risk för fortsatt brottslighet och beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon uppgift om hur länge den tilltalade varit häktad anges inte i materialet.
Källhänvisning
2023-08-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för olovligt förfogande efter att ha tagit och använt hörlurar som tillhörde en annan. Rätten fann att den tilltalade känt till att hörlurarna inte var denne tillhöriga och dömde till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet påträffade den tilltalade ett par trådlösa hörlurar av typen Airpod Pro liggande på marken i en hundrastgård. Hörlurarna hade tillh...
En tingsrätt i Ystads har i en ny dom idag dömt en tilltalad till fängelse för gärningar som rör försök till grovt narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt inblandning i stöld. Enligt domen var den tilltalade delaktig vid hämtningsförsök av en postförsändelse som innehöll narkotika, där materialet vid kontroll utbyttes mot en annan substans. Under händelsen hade den tilltalade, tillsammans med...
I en dom meddelad av Attunda tingsrätt har den tilltalade erkänt olovligt innehav av narkotika. Händelsen, som inträffade den 30 december 2022, rörde 25 tabletter tramadol samt 16 tabletter pregabalin. Domen fastställer att gärningen begicks med uppsåt, vilket lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft den angivna narkotikan p...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav vid provtagning. Straffet blir 30 dagsböter om 50 kronor samt ersättningsskyldighet för statens kostnader och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten har prövat den information som den tilltalade lämnat i polisförhör samt analysresultatet av ett urinprov och tillhörande informationsblad. Den tilltalade har erkänt gärni...
Våldsam misshandel på vårdboende En person döms för misshandel efter att ha slagit en medboende på ett vårdboende i Ekerö kommun. Tingsrätten anser att den tilltalades våldsutövning var uppsåtlig och uppenbart oförsvarlig, avvisar invändningen om nödvärn och dömer till skyddstillsyn samt skadestånd. Den tilltalade har erkänt att hen slog målsäganden med knuten näve i ansiktet under ett bråk på...
Ungdom döms för skadegörelse efter bilbrand Den tilltalade har dömts till 35 timmars ungdomstjänst för uppsåtlig skadegörelse sedan hen medverkat vid en anlagd bilbrand som totalförstörde ett fordon. Tingsrätten har även ålagt den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. En morgon upptäckte målsäganden att nycklar och fordon var försvunna från en parkeringsplats vid...