Hovrätten justerar tidpunkten för människorov i mål om utpressning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrade domen bara i begränsad del. För den tilltalade fastställdes i huvudsak tingsrättens ansvar, påföljd och skadestånd, men hovrätten ändrade brottstidpunkten för människorov till perioden 2021-06-28--2021-07-13. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för människorov, grov utpressning, försök till grov utpressning, olovlig körning, grovt brott, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott, medan åtalet för grovt olaga tvång lämnades utan bifall. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde enligt hovrätten flera gärningar som hade samband med krav och påtryckningar mot målsäganden. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna, med viss ytterligare skriftlig bevisning.
I fråga om grov utpressning, åtalspunkt 1.1, fann hovrätten att händelseförloppet var utrett på samma sätt som i tingsrätten. Den tilltalade bedömdes, tillsammans med annan medtilltalad, som gärningsman. En annan medtilltalad bedömdes som medhjälpare. För den tilltalade skedde ingen ändring i ansvarsdelen.
När det gäller människorov, åtalspunkt 1.2, fann hovrätten att målsäganden efter verbala hot följt med i bil till Stockholm under perioden 2021-06-28--2021-06-29. Hovrätten ansåg att den tilltalade och en medtilltalad hade bemäktigat sig målsäganden och fört bort honom i syfte att i vart fall utöva utpressning. Hovrätten ansåg också att målsäganden efter bortförandet hade utsatts för hot och våld samt periodvis hållits helt inlåst i en lägenhet. Brottet bedömdes därför som människorov och inte som mindre grovt. Jämfört med tingsrätten justerade hovrätten endast brottstidpunkten, från 2021-06-08--2021-07-13 till 2021-06-28--2021-07-13.
I fråga om olaga tvång, åtalspunkt 1.3, gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Åtalet i den delen ledde inte till någon ändring i hovrätten.
För försök till grov utpressning, åtalspunkt 1.4, godtog hovrätten tingsrättens bedömning av händelseförloppet. Hovrätten ansåg att den tilltalade och en medtilltalad var gärningsmän, medan andra medtilltalade bedömdes som medhjälpare. Också här justerades brottstidpunkten för en medtilltalad i hovrätten, men inte för den tilltalade. Brottet bedömdes som grovt.
Hovrätten prövade även penningtvättsbrott, åtalspunkt 1.5, men den delen rörde en annan tilltalad och redovisas därför inte närmare här.
Vid sidan av de överklagade gärningarna dömdes den tilltalade enligt tingsrättens dom också för olovlig körning, grovt brott, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Någon ändring i dessa delar gjordes inte.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av målsägandens uppgifter. Målsäganden ansågs trovärdig och hans uppgifter bedömdes i allt väsentligt tillförlitliga. Hovrätten ansåg dessutom att hans uppgifter i avgörande delar fick starkt stöd av övrig utredning.
När det gällde de tilltalades egna uppgifter, särskilt uppgifterna om att man hjälpt målsäganden med en narkotikaskuld, ansåg hovrätten att dessa var röriga, svårbegripliga och utan stöd i utredningen i övrigt. Det faktum att liknande uppgifter lämnats under förundersökningen förändrade inte den bedömningen.
I människorovsdelen gjorde hovrätten en viss annan juridisk bedömning än tingsrätten i fråga om när brottet ansågs ha inletts. Hovrätten ansåg att människorovet inte kunde anses påbörjat redan när hot framförts i början av juni, utan först i samband med bortförandet i slutet av juni 2021. I övrigt anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av händelseförloppet.
När det gäller den tilltalades roll fann hovrätten att han, liksom i tingsrätten, skulle bedömas som gärningsman i grov utpressning och människorov samt att hans ansvar i övrigt skulle bestå. Hovrätten gjorde inte någon ny skuldvärdering som ledde till frikännande eller ändrad rubricering för hans del.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde i allt väsentligt tingsrättens påföljd för den tilltalade. Han dömdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till straffvärdet.
Den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten hänvisade till att det fanns risk för att han fortsatte begå brott eller undandrog sig straffet, samt att det för människorov inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och att häktningsskäl inte uppenbart saknades.
När det gäller skadestånd ändrade hovrätten tingsrättens dom endast i begränsad utsträckning. Hovrätten godtog att målsäganden tillfogats ekonomisk skada om 157 900 kr genom den grova utpressningen. För den tilltalade begränsades dock ansvaret i den del som avsåg tiden efter att en annan person enligt hovrättens bedömning inte längre deltog. Hovrätten fann därför att den tilltalade skulle ersätta målsäganden solidariskt med andra för 116 900 kr i den delen. I övrigt stod tingsrättens skadeståndsbedömning fast.
Hovrätten fann inte skäl att ändra ersättningen för kränkning eller sveda och värk. Den anmärkte också att lagändringen om kränkningsersättning från den 1 juli 2022 inte skulle tillämpas retroaktivt på detta fall. Någon ändring i fråga om beslag eller sekretess gjordes inte. Den tilltalade ålades inte någon ny processuell åtgärd utöver häktning och det fastställda straffansvaret.
Källhänvisning
2022-10-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft tre kapslar pregabalin utan lov den 11 juli 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbesk...
En tilltalad person har dömts av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett analysresultat visat spår av cannabisbruk. Domstolen ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnaden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikab...
Ringa narkotikabrott i Spånga gav dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft små mängder pregabalin, tramadol och cannabisharts. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt brottet och tingsrätten funnit åtalet styrkt. Den 5 november 2025 stoppades den tilltalade på en adress i Spånga, Stockholms stad. Vid en husrannsakan fann polisen f...
Grov utpressning och människorov ger flerårigt fängelsestraff Den tilltalade har i Västmanlands tingsrätt fällts för människorov, grov utpressning, försök till grov utpressning samt flera trafik- och narkotikabrott. En målsägande utsattes under sommaren 2021 för systematiska hot och frihetsberövande i Västerås och Stockholm, vilket ledde till tvångsmässiga överföringar på totalt 174 900 kronor....
Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse på E4/Turebergsleden i Sollentuna i oktober 2021. Domen innebär 90 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil på E4/Turebergsleden i Sollentuna kommun den 17 oktober 2021 utan giltigt körkort. Under eller efter färden konstaterade...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott sedan polisens analys visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i kroppen. Påföljden blev dagsböter, tillsammans med avgifter för provtagning, analys och brottsofferfond. Stockholms tingsrätt konstaterade att den tilltalade uppsåtligen använt cannabis, vilket framgick av provresul...
I en rättslig process vid Västmanlands Tingsrätt har den tilltalade dömts för flera trafik- och narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt att göra det. Under utredningen framkom det genom polisförhör och bevisning, bland annat utdrag ur körkortsregistret, att den tilltalade erkänt sitt brott. Vidare uppgav den tilltalade att narkotika, i form av cannabis, an...
Den tilltalade genomgick den 17 juli 2021 en rutinvisitation utförd av polisen på Nybroplan i Stockholm. Vid kontrollen påträffades en så kallad redlinepåse innehållande 0,51 gram kokain i den tröja personen bar. Ytterligare provanalyser av urin visade förekomst av tramadol och tetrahydrocannabinolsyra. Huvudförhandlingen hölls i den tilltalades utevaro. Den tilltalade har varken erkänt eller f...
Åklagarkammaren i Uppsala har föreslagit dagsböter för en person i tre separata ärenden rörande olovlig körning, rattfylleri efter bruk av tramadol och cannabis samt ringa narkotikabrott. Datum: 25 mars 2021 Plats: E4, Uppsala kommun Brott: Olovlig körning Påföljd: 40 dagsböter à 50 kronor Motivering: Personen körde personbil utan rätt till det och gärningen bedöms ha skett med uppsåt. D...
Solna tingsrätt har dömt den tilltalade för innehav av cannabisharts efter att narkotika påträffats vid en tunnelbanestation i Kista i april 2020. Personen döms till dagsböter och narkotikan förklaras förverkad. Den 29 april 2020 vid tunnelbanestation Kista i Stockholm observerade ett vittne hur den tilltalade gick in i en närliggande skogsdunge, gjorde något på marken och sedan hanterade sina...
Hovrätten har prövat ett överklagande av Skellefteå tingsrätts dom i ett mål om människorov, rån, misshandel och grovt olaga hot. För den tilltalades del ändrade hovrätten tingsrättens dom och frikände honom från åtalet samt undanröjde skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten utgick från att endast en tilltalad person skulle behandlas i redogörelsen och tog därför främst ställning t...
I en omfattande dom i Skellefteå tingsrätt har den tilltalade dömts för försök till människorov. Enligt domen har gärningen begåtts med samförstånd och med användning av våld och hot, vilket medfört att brottet bedömts som allvarligt trots att det inte fullbordades. Domen grundar sig på brottsbalkens bestämmelser, där gärningen lyfts fram enligt 4 kap. 1 § 1 st samt 4 kap. 10 § och 23 kap. 1 § br...
En ungdom som tidigare dömts för misshandel, ofredande och försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel överklagade tingsrättens dom. Svea hovrätt har nu prövat fallet, fastställer målsägandens bevisning och gör endast mindre justeringar av påföljdsvillkoren och skadeståndets storlek. Påföljden blir fortsatt ungdomsvård, utan den särskilda föreskrift som tingsrätten förelagt, och skadeståndet sänk...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, misshandel och ofredande efter en händelse vid en galleria. Straffet blir ungdomsvård med särskild vårdplan, och skadestånd samt avgift till brottsofferfonden åläggs den tilltalade och dennes vårdnadshavare solidariskt. En målsägande stod parkerad med sin moped intill en entré till gallerian när två persone...