Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ingen fällande dom för misstänkt nedskräpning

2022-07-27

Hovrätten har i ett överklagande av en tingsrättsdom prövat åtalet om nedskräpningsförseelse. Den tilltalade hade plockat upp en ölburk från vägen och kastat den på en närliggande gräsyta. Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande dom och anser att handlandet inte utgör brottslig nedskräpning.

Bakgrund

Åklagaren överklagade en tingsrätts dom där den tilltalade friades från ansvar för nedskräpningsförseelse. Enligt åtalet hade den tilltalade slängt en ölburk på en allmän plats, vilket skulle utgöra mindre allvarlig nedskräpning. Tingsrätten fann att gärningen inte uppfyllde kriterierna för nedskräpning och den tilltalade friades.

Hovrättens bedömning

– Bevisningen i hovrätten bestod uteslutande av den tilltalades egna uppgifter vid polisförhör, vilka tingsrätten redan beaktat.
– Hovrätten tillämpade 29 kap. 7 a § miljöbalken, sådan lagen löd före 1 januari 2022.
– Enligt lagtext och förarbeten omfattar nedskräpning handlingar som stör allmänna ytor, medan bagatellartade förflyttningar av enstaka föremål kan falla utanför straffansvar.
– Den tilltalade uppgav att han plockade upp ölburken från vägen, för att förhindra skada, och kastade den en kort sträcka till intilliggande gräsyta. Förflyttningen var begränsad och skedde på samma plats, utan att öka nedskräpningen.
– Hovrätten ansåg därför att gärningen inte objektivt innebar nedskräpning och fastställde tingsrättens dom.

Tingsrättens dom

Tingsrätten friade den tilltalade från ansvar för nedskräpningsförseelse med motiveringen att gärningen var bagatellartad och inte utgjorde brottsligt skräpande enligt miljöbalken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Nedskräpningsförseelse (åtalsfråga)
Åtalad för
Nedskräpning
Målnummer hovrätt
Döld målnr
Målnummer tingsrätt
Döld målnr
Domen överklagad
Ja
Prövning i hovrätten
I sak
Hovrättens utfall
Fastställer tingsrättens dom (frikännande)
Påföljd
Ingen
Skadestånd
Brottsofferavgift
Häktning
Nej
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 december 2023

Den tilltalade har vid en händelse den 22 juli 2023 i Lycksele åtalats för att ha agerat våldsamt mot en tjänsteman. Enligt domen vid Tingsrätten i Lycksele utförde den tilltalade gärningar som innefattade att ta tag i en polismans arm med uppsåt att förhindra ingripande mot en annan person. Händelsen utspelade sig på en bensinstation där flera personer och fordon befann sig, och den tilltalades...