Fängelse för narkotikabrott i två delar

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott men frikände honom från en annan åtalspunkt. Brottmålet gällde händelser den 2 november 2024 i Linköpings kommun och Norrköpings kommun. Påföljden bestämdes till fängelse i 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade väckt åtal för två gärningar. Den första gällde narkotikabrott den 2 november 2024 genom att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen skulle ha sålt 75 tabletter diazepam. Enligt åtalet skedde detta på en plats i Linköpings kommun. Den andra gällde narkotikabrott samma dag genom att den tilltalade tillsammans och i samförstånd, helt eller delvis i försäljningssyfte, skulle ha innehaft 2 040 tabletter diazepam på en adress i Norrköpings kommun.

Tingsrätten frikände den tilltalade från den första åtalspunkten, som avsåg olovlig försäljning av 75 tabletter diazepam den 2 november 2024. När det gällde den andra åtalspunkten fann domstolen att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade innehaft 2 040 tabletter diazepam den 2 november 2024, och att innehavet helt varit i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från polisens iakttagelser, beslag, analysresultat, fotografier, DNA-utlåtande samt uppgifter från ett vittne. Domstolen ansåg att utredningen inte var tillräckligt stark för att bevisa att den tilltalade och den medtilltalade hade överlåtit den narkotika som anträffades på den person som lämnade bilen. Den tilltalade frikändes därför från den delen av åtalet.

När det gällde innehavet av de 2 040 tabletterna fann tingsrätten att narkotikan hade påträffats i två papperskassar i den medtilltalades bostad. Den medtilltalades DNA hade återfunnits på den yttre papperskassens handtag, och den tilltalades DNA hade återfunnits på både den yttre och den inre papperskassens handtag. Domstolen bedömde att detta, tillsammans med mängden narkotika och övrig utredning, visade att den tilltalade hade hanterat papperskassarna och att han kände till narkotikan.

Tingsrätten lade även vikt vid innehållet i två mobiltelefoner som tagits i beslag i den tilltalades bostad. Utredningen visade enligt domstolen att telefonerna innehöll ord och chattar med tydlig anknytning till försäljning av narkotika. Vidare framgick av finansiella utredningar att den tilltalade och den medtilltalade saknat legala inkomster under perioden, samtidigt som betydande belopp satts in på deras konton. Domstolen ansåg att förklaringen om spelberoende och försäljning av kläder och Airpods framstod som en efterhandskonstruktion.

Den medtilltalade invände att hon handlat i nöd och under hot. Tingsrätten fann dock att de uppgifter som lämnats om hoten var för generella och vaga och att det inte var visat att någon akut fara förelegat på det sätt som krävs för ansvarsfrihet. Invändningen lämnades därför utan avseende.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen för gärningen den 2 november 2024. Den andra åtalspunkten den 2 november 2024, som avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen, ledde till frikännande.

Påföljden bestämdes till fängelse i 6 månader. Tingsrätten ansåg att brottets art och återfall i likartad brottslighet uteslöt en annan påföljd. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Domstolen beslutade vidare att sekretessen för den tilltalades adress och kontaktuppgifter skulle bestå. Staten ska stå för kostnaden för försvaret. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 58 232 kronor.