Brott mot djurskyddslagen efter fördröjd vård av hund

Den tilltalade har dömts i Värmlands tingsrätt för att ha underlåtit att ge nödvändig vård åt en hund under en period om tio dagar i december 2023.

Bakgrund

Den tilltalade anmälde en hund till en smådjursklinik efter att den uppvisat problem med bakbenen och vägrat ställa sig upp. En erfaren veterinär bedömde att hunden behövde lugnande medel före undersökning och misstänktes lida av livmodersinflammation, ett akut tillstånd. Den tilltalade avböjde vidare vård på grund av ekonomiska skäl och lämnade kliniken utan att låta hunden undersökas.

Några dagar senare krävde länsstyrelsen att hunden skulle undersökas snarast. Trots detta dröjde den tilltalade ytterligare tio dagar innan hunden fördes till en annan klinik, där en veterinär konstaterade en allvarlig infektion och beslutade om avlivning på grund av lidandet.

Rättegång och domskäl

Åklagaren åberopade skriftlig bevisning och vittnesförhör med de två involverade veterinärerna. Tingsrätten fann att den tilltalade redan vid första veterinärbesöket den 12 december fått sådan information att hunden behövde snar vård. Att vänta ytterligare tio dagar ansågs utgöra ett brott mot djurskyddslagen, eftersom hunden utsattes för onödigt lidande utan att nödvändig vård gavs.

Tingsrätten konstaterade att brott mot djurskyddslagen (4 kap. 1 § tillsammans med 10 kap. 1 §) var styrkt, men att gärningen inte var så allvarlig att den kunde klassas som djurplågeri.

Dom och påföljd

Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 50 kronor (totalt 3 000 kronor). Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden. Staten ersätter målsäganden med sammanlagt 20 070 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.