Villkorlig dom efter djurplågeri

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för lidande genom att sparka på hunden flera gånger och släpa den efter marken. Tingsrätten fann att gärningen begicks den 7 februari 2026 och att den tilltalade hade handlat med insiktsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 80 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader för den offentliga försvararen.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning: djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utsatt sin hund för lidande utan godtagbara skäl genom att sparka på hunden flera gånger samt dra hårt i hundens koppel och släpa hunden efter marken. Händelsen ska ha inträffat den 7 februari 2026.

Den tilltalade medgav att hon hade dragit i hundens koppel men förnekade övriga delar av gärningen. Hon uppgav att hon hade försökt få hunden att gå genom att dra i kopplet, lyfta hunden och sparka snö framåt, men att hon inte hade sparkat eller släpat hunden. Åklagaren åberopade fotografier och film, medan den tilltalade själv åberopade fotografier. I målet hördes också vittnena Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att Dolt namn och Dolt namn hade lämnat trovärdiga uppgifter om sina iakttagelser. Rätten fäste särskild vikt vid att båda hade gjort sina observationer på nära håll, trots att det var mörkt. Rätten bedömde att det saknades skäl att ifrågasätta Dolt namn uppgifter och att Dolt namn uppgifter kunde läggas till grund för bedömningen.

Genom deras berättelser fann tingsrätten det bevisat att den tilltalade hade sparkat på hunden flera gånger, dragit hårt i hundens koppel och släpat hunden efter marken. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades uppgift om att hon endast hade sparkat snö var motbevisad. Rätten bedömde samtidigt att det inte var bevisat att själva dragandet i kopplet, isolerat sett, hade orsakat lidande. Det var i stället sparkarna och att hunden släpades efter marken som utgjorde djurplågeri.

Rätten ansåg också att den tilltalade hade agerat med insiktsuppsåt och därmed skulle dömas för djurplågeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för djurplågeri begånget den 7 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 80 kronor, vilket motsvarar 3 200 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon återbetala 8 380 kronor av kostnaderna för den offentliga försvararen till staten. Den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten med 8 380 kronor.