Sprayade fönster döms som skadegörelse

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha sprayat svart färg på flera fönsterrutor under perioden den 26 juni 2026 till den 30 juni 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken för att ha sprayat svart färg på flera fönsterrutor så att det uppstod skador för minst 6 000 kronor. Enligt åtalet skedde detta någon gång mellan den 26 juni 2026 och den 30 juni 2026 på en fastighet i Nås i Vansbro kommun. Åtalet omfattade alltså skadegörelse under den angivna tidsperioden, och tingsrätten dömde den tilltalade för just detta brott.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även det enskilda anspråket. Vid huvudförhandlingen hördes målsäganden och den tilltalade, och åklagaren lade fram fotografier som bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var åklagaren som hade bevisbördan och att det krävdes att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått den åtalade gärningen. Domstolen fann att den tilltalade hade medgett att hon under den aktuella perioden sprayat svart färg på fönstren på den gemensamma egendomen på den angivna platsen.

Rätten ansåg, med stöd av de fotografier som åklagaren lagt fram, att den tilltalade genom att spraya svart färg på flera fönsterrutor hade förstört eller skadat dessa. Domstolen bedömde också att gärningen hade orsakat men för målsägandens rätt till egendomen, eftersom sanering behövde vidtas och eftersom färgen begränsade möjligheten att använda kameran för övervakning. Tingsrätten fann däremot inte att det var visat att skadorna uppgått till minst 6 000 kronor eller att det fanns bevisning för de påstådda rengöringskostnaderna.

Den tilltalades invändningar ändrade inte domstolens bedömning. Tingsrätten slog fast att den tilltalade måste ha insett risken för skada eller men och att hon varit likgiltig inför följden. Därmed ansågs brottet vara begånget med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 80 kronor, vilket motsvarar 2 400 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 6 000 kronor avslogs. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.