Lastbilskollision vid cykelöverfart ledde till böter

Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en kollision med en cyklist vid en övervakad cykelöverfart. Tingsrätten fann att han inte hade iakttagit tillräcklig uppmärksamhet och därför körde på målsäganden, som fick en nyckelbensfraktur. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 330 kronor vardera.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i stämningsansökan den 28 januari 2026 gällde åtalspunkt 1 vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Den gärningen avsåg den 7 maj 2025 och bestod i att den tilltalade förde lastbil och i väsentlig mån brast i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förekomma trafikolycka. Åklagaren gjorde gällande att han inte ägnade omgivningen tillräcklig uppmärksamhet för att kunna iaktta väjningsplikten vid en övervakad cykelöverfart, vilket ledde till att han kolliderade med målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Även denna gärning uppgavs ha begåtts den 7 maj 2025. Enligt åtalet orsakade den tilltalade målsäganden en nyckelbensfraktur genom att köra på honom med lastbil när målsäganden färdades på cykel. Åklagaren angav att gärningen begicks av oaktsamhet, eftersom den tilltalade brast i sin uppmärksamhet och inte iakttog väjningsplikten vid den övervakade cykelöverfarten. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred skadeståndsyrkandet. Tingsrätten ansåg att händelseförloppet var klarlagt genom utredningen. Domstolen fann att målsäganden färdades över övergångsstället när han blev påkörd av lastbilen som den tilltalade körde.

Vid bedömningen av skuldfrågan för vållande till kroppsskada konstaterade tingsrätten att den tilltalade varit oaktsam när han svängde och korsade en cykelöverfart utan tillräcklig uppsikt och därvid körde på målsäganden. Målsäganden hade genom kollisionen drabbats av en nyckelbensfraktur, och skadan bedömdes inte som ringa. Förutsättningarna för ansvar för vållande till kroppsskada var därmed uppfyllda.

När det gällde vårdslöshet i trafik bedömde tingsrätten att den tilltalade, trots låg hastighet, inte hade ägnat omgivningen tillräcklig uppmärksamhet för att kunna upprätthålla väjningsplikten vid den övervakade cykelöverfarten. Domstolen ansåg att han därmed i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förekomma trafikolycka.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada, den 7 maj 2025, enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, och för vårdslöshet i trafik, den 7 maj 2025, enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 16 500 kronor.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Tingsrätten ansåg att ersättning för sveda och värk inte skulle utgå, eftersom de lämnade uppgifterna inte gav stöd för sådan ersättning. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.