Fyra brott vid bilskrot ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovligt förfogande den 15 januari 2025 och för bedrägeri vid fyra tillfällen mellan den 21 januari 2025 och den 27 mars 2025. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Han ska också betala skadestånd till tre målsägande, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 januari 2025 olovligen sålt en bilmotor som ägdes av Döld namn AB men som han hade i sin besittning. Domstolen fann att det var styrkt att han sålt motorn trots att den tillhörde bolaget och att bolaget därigenom blev av med motorn. Han döms för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade uppgett att han skulle skrota målsägandens bil och betala ut 2 000 kronor, men i stället sålt bilen vidare. Gärningen ska ha ägt rum mellan den 4 mars 2025 och den 27 mars 2025. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att han utlovat betalning utan att ha haft avsikt att betala och att han genom vilseledandet förmådde målsäganden att lämna ifrån sig bilen. Han döms för bedrägeri även i denna del.

Åtalspunkt 3 gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade lagt ut annonser om försäljning av en bil, motorer och en pall med reservdelar trots att han inte hade för avsikt att leverera något av detta. Brotten ska ha begåtts vid tre tillfällen: den 21 januari 2025, den 23 januari 2025 och den 10 februari 2025. Tingsrätten fann att han genom annonserna och chattkontakten förmått målsäganden att föra över sammanlagt 101 422 kronor, utan att han avsåg att leverera varorna. Han döms därför för bedrägeri i dessa tre fall.

Rättens bedömning

I fråga om åtalspunkt 1 byggde domstolens bedömning på skriftlig bevisning, bland annat betalning via Swish, fakturor, påminnelser och kontoutdrag, samt på de hörda personernas uppgifter. Tingsrätten ansåg att uppgifterna visade att den tilltalade olovligen sålt en motor som tillhörde Döld namn AB och att ersättningen han fick motsvarade minst 5 000 kronor.

I fråga om åtalspunkt 2 lade tingsrätten vikt vid mottagningsbevis, sms-kontakter och uppgifter om att bilen senare sålts vidare för 12 000 kronor. Domstolen fann att den tilltalade hade lovat ersättning men aldrig haft för avsikt att betala den och att hans agerande innebar både vinning för honom och skada för målsäganden.

I fråga om åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att chattarna och banköverföringarna visade att den tilltalade erbjudit varor som han aldrig hade för avsikt att leverera. Målsägandens uppgifter fick stöd av den skriftliga utredningen, och domstolen fann att förfarandet varit uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovligt förfogande den 15 januari 2025 och för bedrägeri vid fyra tillfällen mellan den 21 januari 2025 och den 27 mars 2025. Tingsrätten bedömde straffvärdet till några månaders fängelse och fann, med hänsyn till återfall i likartad brottslighet, att annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Han ska betala 5 000 kronor till Döld namn AB, 2 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 2 och 101 422 kronor till målsäganden i åtalspunkt 3. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Tingsrätten beslutade också att 5 000 kronor och 10 000 kronor ska förverkas som brottsvinst. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Staten ska ersätta den offentlige försvararen med 46 880 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 4 688 kronor av kostnaderna till staten.