Tolv fall av ringa bidragsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för tolv fall av ringa bidragsbrott efter att hon lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. Domstolen ansåg att uppgifterna hade lett till felaktiga utbetalningar och att gärningarna begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. De oriktiga uppgifterna bestod i att hon inte redovisat att hon arbetat med lön eller haft semester. Detta medförde fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut, och det skedde också med sammanlagt 10 268 kronor.

De felaktiga uppgifterna lämnades i tolv ansökningar under perioden från och med den 8 maj 2024 till och med den 4 april 2025. De enskilda gärningarna avsåg enligt åtalet perioden 1–30 april 2024, 1–31 maj 2024, 1–30 juni 2024, 1–31 juli 2024, 1–30 augusti 2024, 2–30 september 2024, 1–31 oktober 2024, 1–30 november 2024, 1–31 december 2024, 1–31 januari 2025, 1–28 februari 2025 och 3–31 mars 2025. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna var begångna med uppsåt och att de, oaktat beloppen, borde bedömas som bidragsbrott av normalgraden eftersom de var systematiska. Tingsrätten kom dock fram till att varje gärning skulle bedömas som ringa bidragsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon lämnat oriktiga uppgifter i ansökningarna om aktivitetsstöd genom att inte redovisa arbete med lön eller semester. Domstolen konstaterade att detta hade orsakat att aktivitetsstöd felaktigt betalats ut med 10 268 kronor.

Domstolen prövade därefter om gärningarna begåtts med uppsåt. Den tilltalade hade berättat att en person på Rusta och matcha hjälpt henne att fylla i ansökningarna och att hon själv bara signerat med BankID. Tingsrätten bedömde dock hennes berättelse som osannolik och svårbegriplig och ansåg att hon inte lämnat någon trovärdig förklaring till varför de oriktiga uppgifterna lämnats. Mot den bakgrunden fann domstolen det visat att gärningarna begåtts med uppsåt.

Vid rubriceringen framhöll tingsrätten att varje oriktig uppgift utgjorde ett eget brott. Samtidigt ansåg domstolen att beloppen var så låga att varje gärning skulle bedömas som ringa bidragsbrott. Domstolen fann inte visat att det varit fråga om sådan systematisk brottslighet att gärningarna skulle bedömas som bidragsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tolv fall av ringa bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 290 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 11 600 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.