Åtal ogillas för skadegörelse av bildörr
2017-09-07
Ingress:
Hovrätten har med ändring av tingsrättens dom ogillat åtalet mot den tilltalade för skadegörelse av målsägandens personbils förardörr. Tingsrätten hade dömt till dagsböter, skadestånd och brottsofferfondsavgift, men hovrätten fann att bevisningen inte håller för en fällande dom.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för att upprepade gånger ha öppnat och stängt förardörren till målsägandens bil, vilket enligt åtalet skulle ha orsakat skador på dörren och därmed utgjort skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Skadelidande försäkringsbolag yrkade skadestånd för reparationskostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten har utan huvudförhandling tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne samt faktura- och fotografibevisning. En faktura från verkstad, daterad cirka en och en halv månad efter den aktuella händelsen, rubricerades ”motorskada” utan närmare detalj om dörrskador. Fotografier, tagna ungefär en månad efter händelsen, visade skador på bildörren men gav ingen klar bild av skadornas ålder eller hur de uppkommit. Den tilltalade har uppgett att dörren skadats vid tidigare tillfällen, en uppgift som inte motbevisats.
Hovrätten fann att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalades agerande orsakat de ifrågavarande skadorna. Därmed ogillades åtalet och därmed även försäkringsbolagets skadeståndstalan.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten hade den tilltalade fällts för skadegörelse och dömts till dagsböter (100 x 390 kr), skadestånd på 7 010 kr jämte ränta, avgift på 800 kr till brottsofferfonden samt återbetalning av försvararersättning med 5 000 kr. Hovrätten upphävde alla dessa delar.
Hovrättens beslut
– Åtal mot den tilltalade ogillas.
– Skadeståndstalan och avgift till brottsofferfonden upphävs.
– Återbetalningsskyldighet för försvararersättning upphävs.
– Försvararen tillerkänns ersättning av staten med 7 549 kr (6 039 kr arbete, 1 510 kr mervärdesskatt). Staten står för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Kalmar tingsrätt för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat öppet på en allmän plats i centrala Nybro. Brottet bedöms ha skett den 26 april 2025 och påföljden blev penningböter. Den tilltalade befann sig tillsammans med en bekant vid Fabriksgatan 15 i Nybro kommun den 26 april 2025. Enligt åtalet ställde sig den tilltalade bredvid sin bekant och urinerade på en plats...
Den tilltalade döms för att upprepade gånger ha öppnat och slagit igen en bildörr så våldsamt att den skadades. Tingsrätten bedömde att handlingen utgjorde skadegörelse och utdömde dagsböter samt ersättningsskyldighet. Den 11 september 2016 stannade målsäganden på Södra Lindåsgatan i Lindås, Emmaboda kommun, när den tilltalade gick fram till förardörren på målsägandens bil. Enligt vittnesuppgift...