Hovrätten fastställer fängelse för grov fridskränkning med flera brott
2023-05-23
Den tilltalade överklagade GÖTA hovrätts dom från tingsrätten avseende grov fridskränkning och en rad andra brott, men hovrätten anslöt till tingsrättens bevisvärdering och ändrade bara domslutets struktur gällande ett misshandelsbrott som skulle ingå i grov fridskränkning. Påföljden blev fängelse i ett år och nio månader, vilket tingsrättens dom från Kalmar tingsrätt föreslog, och skyddstillsyn med särskild behandlingsplan avslogs.
Överklagande och ändringar mot tingsrätten
Åklagaren hade väckt åtal för bland annat grov fridskränkning, rattfylleri, narkotikabrott, skadegörelse, brott mot knivlagen, olovlig körning, barnfridsbrott, misshandel och olaga hot. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter utom falskt larm och bestämde påföljden till fängelse i ett år och nio månader. Vid överklagandet yrkade den tilltalade frikännande på flera punkter och en lindrigare påföljd, alternativt skyddstillsyn. Hovrätten bedömde samma bevisning och anslöt till tingsrättens slutsatser i skuldfrågan, men rättade tingsrättens formaliafel genom att förtydliga att misshandel den 25 april 2022 ska ingå i grov fridskränkning. Vad gäller skadestånd justerades tingsrättens domslut så att 30 000 kronor i kränkningserättning till den närstående målsäganden drogs bort.
Hovrättens prövning och domslut i sak
Hovrätten fann bevisat att den tilltalade upprepade gånger kränkt och utsatt en närstående målsägande för misshandel, olaga hot, ofredanden, skadegörelser och överträdelser av kontaktförbud, vilket bedömdes utgöra grov fridskränkning 15 mars 2022–5 januari 2023. Vidare fälldes han för flera rattfyllerier, ringa narkotikabrott, narkotikabrott, olika skadegörelser, brott mot lagen om förbud beträffande knivar, grov olovlig körning, två fall av barnfridsbrott, misshandel, ytterligare skadegörelse och två fall av olaga hot. Hovrätten delade tingsrättens bevisvärdering och gjorde inga ytterligare ändringar i skuldfrågan.
Påföljd och behandlingsplan
För den samlade brottsligheten fastställde hovrätten påföljden till fängelse i ett år och nio månader, i enlighet med tingsrätten. Den tilltalade hade begärt skyddstillsyn med särskild behandlingsplan mot bakgrund av sitt missbruk och ett upprättat vårdprogram. Hovrätten fann planen otillräckligt ingripande och olämplig, inte minst eftersom en tidigare placering vid behandlingshem avslutats efter varning, varför skyddstillsyn med kontraktsvård avslogs och fängelse stod fast.
Häktning och övriga åtgärder
Den tilltalade ska förbli häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Tidigare beslut om beslag av amfetamin och yxa kvarstår. Statsbidrag för försvarare och målsägandebiträden beviljades enligt hovrättens rutiner.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde skadeståndsansvaret:
• 10 000 kr vardera i kränkning till två barnmålsäganden
• 500 kr för trasig egendom till ytterligare en målsägande
• 80 000 kr i kränkning och 5 600 kr respektive 2 800 kr i sveda och värk till närstående målsägande
Den tilltalade ska även betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha burit med sig en mattkniv på allmän plats utan giltig anledning. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 augusti 2025 en mattkniv i byxfickan på Frösekevägen, Orrefors, Nybro kommun. Knivinnehavet bedömdes inte som befogat, och åklagaren yrkade åtal för brott mot lagen om f...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt erkänt att ha använt amfetamin, vilket bedömts som ringa narkotikabrott. Brottet ska ha begåtts någon gång mellan den 2 och 9 september 2024 på okänd plats i Sverige. Rätten dömde till böter samt påförde kostnader och avgifter i enlighet med domen. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968...
En dom från en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för olovlig körning, grovt brott. Händelsen inträffade den 7 januari 2025 på Länsväg 120 i Rävemåla, Älmeboda, Tingsryds kommun, där det framkom att den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort, då körkortet hade återkallats. Domen grundar sig på ett erkännande från den tilltalade samt skriftlig bevisning som lagts fram...
En svensk tingsrätt har nu lämnat igenom en dom där den tilltalade funnit skuld för en rad allvarliga gärningar. I domen framgår att den tilltalade, som varit inblandad i upprepade brottsliga handlingar, erkänt att ha kört efter att ha använt narkotika, samt begått våldsamma handlingar, olaga hot och skadegörelse mot en närstående. Samtliga gärningar utgör en upprepad kränkning av offrets integri...