Anställde utlänning utan tillstånd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utlänning anställd utan föreskrivet arbetstillstånd. Tingsrätten fann att gärningen hade pågått under perioden den 1 juli 2025 till den 7 juli 2025. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt: brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 2 p utlänningslagen (2005:716). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som företrädare med personalansvar för ett bolag, haft en utlänning anställd trots att utlänningen saknade föreskrivet arbetstillstånd. Den påstådda gärningsperioden angavs till tiden mellan den 15 januari 2025 och den 7 juli 2025. Tingsrätten kom dock fram till att det var visat att utlänningen utförde arbete under sju dagar, mellan den 1 juli 2025 och den 7 juli 2025, och dömde därför den tilltalade för brott mot utlänningslagen för den perioden.

Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att utlänningen inte var anställd på bolaget. Han uppgav också att utlänningen enligt hans uppfattning endast hade vistats i verkstaden för att arbeta på en egen bil och att det rörde sig om något som kunde liknas vid praktik.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade var företrädare för bolaget och ansvarig för att anställa personer. Domstolen fann vidare att utlänningen saknade föreskrivet arbetstillstånd under den aktuella tiden och att den tilltalade kände till detta. I den skriftliga handling som hade getts in till domstolen angavs utlänningen som arbetstagare och bolaget som arbetsgivare, med uppgift om tillsvidareanställning och formuleringen att anställningen skulle gälla från den 15 januari 2025 eller senast när ansökan godkändes.

Tingsrätten betonade också att det var utrett att utlänningen den 7 juli 2025 utförde arbete i verkstaden när polisen kom dit. Den tilltalade hade i polisförhör vid flera tillfällen beskrivit situationen som praktik, men vid huvudförhandlingen uppgav han i stället att utlänningen bara befann sig i lokalerna för att arbeta på en egen bil. Domstolen ansåg att den förklaringen var en uppenbar efterhandskonstruktion och att utredningen visade att utlänningen hade utfört arbete för bolagets räkning på ett sätt som gjorde att han skulle anses ha varit anställd i utlänningslagens mening.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen begånget under perioden den 1 juli 2025 till den 7 juli 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 240 kronor, sammanlagt 9 600 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen prövade även frågan om särskild avgift för bolaget och fann att bolaget skulle betala 58 800 kronor, men den delen riktades mot bolaget och inte mot den tilltalade personligen.