Våldsamt motstånd vid avlägsnande från restaurang

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter att ha motsatt sig när två ordningsvakter avlägsnade honom från en restaurang på Kungsgatan i Umeå den 18 april 2026. Tingsrätten anser att det är bevisat att den tilltalade spjärnade emot för att hindra avlägsnandet och utdömer böter samt avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen

Den tilltalade befann sig på en restaurang på Kungsgatan i Umeå när ordningsvakter ingrep för att avlägsna honom. Enligt åklagarens beskrivning krängde den tilltalade med kroppen och spjärnade emot med armarna för att hindra ordningsvakterna i deras uppdrag. Två ordningsvakter deltog i avlägsnandet.

Bevisning och bedömning

Tingsrätten värderade ordningsvaktens vittnesmål som sammanhängande och trovärdigt. Ett vittne, som kände den tilltalade, hördes och förnekade motstånd, men påpekade att händelsen gick snabbt och att hon endast såg en del av förloppet. Domstolen fann att motståendet var tillräckligt belagt och att den tilltalade måste ha insett att det var ordningsvakter som försökte avlägsna honom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden fastställs till 40 dagsböter á 400 kronor, totalt 16 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Skiljaktig mening

En nämndeman var skiljaktig och ansåg att det saknades tillräckligt stöd för åklagarens påstående om våldsamt motstånd. Enligt denna mening var det ord mot ord och därmed inte bevisat utom rimligt tvivel att den tilltalade spjärnade emot.