Telefonsamtal ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett telefonsamtal den 30 januari 2024, men frikänns från ett åtal om ofredande som avsåg ljudmeddelanden den 30 december 2023. Tingsrätten fann att det senare inte nådde upp till kravet på hänsynslöst agerande, medan det ena uttalandet i telefonsamtalet bedömdes som ett straffbart hot. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. Den första gällde ofredande den 30 december 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utsatt målsäganden och en annan person för störande kontakter och hänsynslöst agerande genom att skicka flera ljudfiler med nedsättande och förolämpande innehåll till en gemensam dotter och be dottern att föra dem vidare. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.

Den andra punkten gällde ursprungligen ofredande den 30 januari 2024. Under målets handläggning justerades gärningsbeskrivningen så att den även omfattade olaga hot. Tingsrätten ansåg att justeringen var tillåten och att preskription inte hindrade prövning av olaga hot. Den tilltalade dömdes för olaga hot den 30 januari 2024.

Av utredningen framgår att parterna hade en sedan tidigare konfliktfylld relation efter separation, med en vårdnadstvist och återkommande anklagelser om oönskade kontakter och nedsättande uttalanden. Tingsrätten noterade också att båda sidor hade uttryckt sig förolämpande mot varandra i konflikten.

Rättens bedömning

När det gällde ljudmeddelandena den 30 december 2023 bedömde tingsrätten att den tilltalade hade skickat dem i syfte att de skulle vidareförmedlas till målsäganden och den andra personen. Innehållet bedömdes vara klart nedsättande och förolämpande, men rätten fann att omständigheterna inte visade ett sådant hänsynslöst agerande som krävs för ofredande. Därmed frikändes den tilltalade från den punkten.

I fråga om telefonsamtalet den 30 januari 2024 fann tingsrätten det utrett att den tilltalade uttalat sig på det sätt som framgick av transkribering och översättning. Rätten ansåg också, med stöd av målsägandens berättelse och ett vittnes uppgifter, att den tilltalade i direkt anslutning till det första samtalet även ringt igen och uttalat att hon inte skulle ge sig förrän målsäganden låg i marken eller följde sin man i graven, eller liknande uttalanden med samma innebörd.

Tingsrätten bedömde att dessa ord inte bara var förolämpande eller vaga uttalanden, utan att just detta uttalande utgjorde ett hot om brottslig gärning av sådan dignitet att det kunde ligga till grund för ansvar för olaga hot. Rätten fann vidare att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet och att den tilltalade måste ha insett detta. Därför dömdes hon för olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 30 januari 2024 enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Hon frikänns från ofredande den 30 december 2023 enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kr, sammanlagt 3 000 kr. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

I skadeståndsfrågan avslogs en annan målsägandes begäran. Den tilltalade ska däremot betala 8 000 kr i skadestånd till målsäganden, avseende kränkningsersättning, med ränta från den 30 januari 2024 till dess betalning sker.

Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och målsägandebiträden samt att den tilltalade ska återbetala 5 000 kr av kostnaderna till staten.