Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov kvinnofridskränkning bekräftas i hovrätten

2026-02-17

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som överklagat en fängelsedom för tre fall av grov kvinnofridskränkning. Överklagandet avslogs i sin helhet och den tilltalade ska fortsatt sitta häktad tills fängelsestraffet på ett år och två månader kan verkställas.

Bakgrund och åtal

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för tre fall av misshandel mot målsäganden under perioden 15–17 oktober, 28 oktober och 11 november 2025. Åklagaren hade justerat beskrivningen av den sista händelsen (åt­alspunkt A) för att även omfatta svullnad. Målsäganden berättade om sparkar, strypgrepp och fastdragna hårförlängningar, medan den tilltalade hävdat att vissa ageranden skett i samband med sex och att hans benprotes gjort våld omöjligt i vissa avseenden.

Både åklagare och målsäganden motsatte sig ändringar av tingsrättens dom, medan den tilltalade yrkat fri­kännande eller åtminstone lindrigare påföljd och nedsatt skadestånd.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade skuldfrågan i sak och delade tingsrättens slutsats om att målsägandens vittnes­mål och fotografier av skadorna var tillförlitliga. Försvararens invändningar om ofullständiga förhörsuppgifter och benprotesens inverkan bedömdes som otillräckliga. Även ett närståendevittne (modern) avvisades på grund av lågt bevisvärde.

– Åtals­punkt A (11 november 2025): Bekräftas som misshandel med svullnad.
– Åtals­punkt B (28 oktober 2025): Bekräftas, trots invändningar om protesens begränsningar.
– Åtals­punkt C (15–17 oktober 2025): Bekräftas, ingen trovärdig dokumen­ta­tion av samtycke i sexuell handling.

Hovrätten slog fast att samtliga tre brott är styrkta och rubricerade som grovt kvinnofridskränkning, utan att förändra tingsrättens bedömning.

Påföljd, skadestånd och försvarsersättning

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i ett år och två månader. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 73 500 kronor samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ränta på skadeståndet utgår från den 11 november 2025 enligt räntelagen.

Försvararen beviljades ersättning av allmänna medel med 52 486 kronor för sitt arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Häktningsfrågan

Hovrätten ansåg att det fortfarande föreligger risk för fortsatt brottslig verksamhet och beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov kvinnofridskränkning (3 fall)
Händelsetid
15–17 oktober, 28 oktober och 11 november 2025
Domstol
Hovrätten
Överklagande
Avvisat – tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Fängelse 1 år och 2 månader
Skadestånd till målsäganden
73 500 kr
Ränta på skadestånd
Från 11 nov 2025 enligt räntelagen
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Häktingstid
Fortsatt häktad tills verkställighet
Ersättning till försvararen
52 486 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 december 2025

Upprepad kvinnofridskränkning i Boden Tingsrätten i Luleå har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning efter att ha utsatt målsäganden för upprepade våldshandlingar i deras gemensamma hem i Boden under perioden 15 oktober–11 november 2025. Den tilltalade och målsäganden levde under äktenskapsliknande förhållanden i en lägenhet i Boden sedan sommaren 2025. Under några veckor i höstas h...

20 mars 2024

En person har i Luleå blivit dömd för två brott: ringa skadegörelse samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade, som enligt målet erkänt den ena gärningen men förnekat den andra, hade både en kniv och en vässad skruvmejsel i sin väska på en bussresa i Luleå. Enligt domen var det inte befogat att ha med sig dessa föremål på allmän plats. Vid ett se...

30 maj 2023

Åklagarkammaren i Luleå har i ett ärende föreslagit 30 dagsböter á 50 kronor mot en person som enligt åtalet olovligen tog varor värda 209 kronor från Biltema den 28 maj 2023. Åklagarkammaren i Luleå bedömer att personen olovligen tog varor till ett värde av 209 kronor från Biltema i Luleå kommun den 28 maj 2023. Gärningen bedöms som ringa stöld med uppsåt, vilket föreslås leda till 30 dagsböter...

11 maj 2023

I en dom meddelad av Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Under förundersökningen framkom att den tilltalade uppsåtligen hade olovligen innehaft 11 tabletter av ett narkotikaklassat läkemedel, alprazolam, vilket saknades giltigt recept trots påståenden om att tabletterna skulle ha skrivits ut enligt ett särskilt program. Händelsen inträffade den 15 december 2022 på R...

23 februari 2023

En person föreslås enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå betala 30 dagsböter á 50 kronor efter att ha orsakat skador på lösgodis i en butik i Boden. Beslut fattades av Åklagarkammaren i Luleå den 23 februari 2023. Den misstänkte tog lösgodis med händerna den 16 januari 2023 på Stora Coop i Boden. Åtgärden gjorde att kvarvarande godis i lådorna inte längre gick att sälja, vilket ledde ti...

15 september 2022

Den tilltalade har i en tingsrättsdom i Luleå dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 23 december 2021, då den tilltalade påstås ha passerat kassalinjen i en butik och tagit handskar till ett värde av 1 848 kronor. En anställd från butiken uppgav att den tilltalade sprang ut med varorna och sedermera sökte sig till ett parkeringshus, där gärningshandlingen delvis fu...

1 april 2020

Olagligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms för två fall av brott mot knivlagen efter att ha burit knivar på allmän plats vid två tillfällen i februari 2020 i Boden. Den tilltalade stoppades vid två separata tillfällen – den 13 februari vid Drottninggatan 40 och den 17 februari vid Kungsgatan 42 i Boden – där polisen fann knivar lätt åtkomliga i byxlinningen. Vid det senare til...

9 april 2019

Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för olaga hot, försök till stöld, ringa narkotikabrott samt flera brott mot knivlagen vid två tillfällen i Luleå. Påföljden blir skyddstillsyn, förverkande av knivar och cannabisharts samt en avgift till Brottsofferfonden. I juni 2018 stoppades den tilltalade av polis utanför sin bostad i Luleå kommun. Vid visitationen påträffades 4,03 gram cannabisharts i...

5 november 2018

Ingress Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 5 november 2018 för två fall av ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 587 kronor vid två tillfällen i Luleå. Han döms till dagsböter och får inget skadeståndsanspråk utfallet, men ska betala en avgift till brottsofferfonden. Vid det första tillfället, den 16 december 2017, tog den tilltalade olovligen ett låshus o...

15 juni 2017

Misshandel och ringa narkotikabrott ger skyddstillsyn En man har dömts till skyddstillsyn för misshandel av normalgraden och ringa narkotikabrott sedan han slagit en annan person i huvudet och ertappats med narkotika vid beslag. Tingsrätten bedömde att misshandeln skedde genom slag med handen och att narkotikabrottet var ringa. Enligt domen hörde vittnen en hetsig diskussion vid en gångväg, var...