Misshandel och ringa misshandel prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel m.m. För den tilltalade stod åtalen för misshandel och misshandel, ringa brott, i fokus. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del och ändrade därmed inte skuldfrågan eller skadeståndsbedömningen i sak, men satte ned den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader från 42 305 kr till 25 000 kr.

Om händelsen och åtalet

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelseförlopp angivet till den 5 juni 2023 mellan klockan 20.45 och 21.15 i Jokkmokks kommun, samt för misshandel, ringa brott, enligt samma lagrum den 11 juni 2023 klockan 04.43 i Jokkmokks kommun.

I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från åtalen för misshandel och misshandel, ringa brott, samt att skadeståndet skulle avslås. Hon yrkade också att tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader skulle upphävas. Åklagaren vidhöll i hovrätten samtliga gärningsmoment beträffande åtalet för misshandel, ringa brott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och förhören spelades upp på nytt i hovrätten. Domstolen gjorde samma bedömning som tingsrätten i alla delar som rörde skuldfrågan, rubriceringen och skadeståndet. Hovrätten fann alltså inte skäl att ändra den bedömning som redan hade gjorts i tingsrätten.

När det gällde återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna gjorde hovrätten däremot en annan bedömning. Hovrätten bedömde att den tilltalades ekonomiska förhållanden gav skäl att jämka återbetalningsskyldigheten, även om brottsligheten inte bedömdes som bagatellartad. Därför sattes beloppet ned från 42 305 kr till 25 000 kr.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för misshandel och misshandel, ringa brott, i enlighet med tingsrättens avgörande. Hovrätten redovisade inte någon ändring av själva påföljden i den del som avser brottmålsdomen, men uppgav att tingsrättens dom i överklagad del fastställdes.

Enligt tingsrätten var påföljden villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav också att fängelse i en månad skulle ha dömts ut om fängelse i stället valts som påföljd. Hovrätten ändrade inte denna del i den överklagade domen. Tingsrätten dömde även ut skadestånd till målsäganden med 11 400 kr, jämte ränta, och beslutade om avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr.

Hovrätten tog också upp frågan om ersättning och återbetalning av försvararkostnader. Den tilltalade skulle betala tillbaka 25 000 kr till staten. Någon uppgift om att den tilltalade varit häktad i målet framgår inte av materialet.