Misshandel i Jokkmokks kommun fastställd i hovrätten
2023-10-11
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för misshandel och ringa misshandel i Jokkmokks kommun. Den tilltalade valde att överklaga såväl de brottsmisstankar som skadeståndskrav och förordnandet om återbetalning av försvararkostnader, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar eller påföljd.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för misshandel vid två tillfällen i juni 2023 i Jokkmokks kommun: först för misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) den 5 juni och därefter för ringa misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) den 11 juni. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde den tilltalade till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 11 400 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararkostnaderna för den offentlige försvararen uppgick till 62 959 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 6 000 kronor till staten.
Hovrättens prövning
I hovrätten yrkade den tilltalade bland annat frikännande från båda åtalen och att skadestånds- och återbetalningskraven skulle avslås eller reduceras. Hovrätten gjorde emellertid i alla delar samma bedömning som tingsrätten: brotten var styrkta, rubriceringarna korrekta och påföljden, villkorlig dom med samhällstjänst, var skälig. Skadeståndskravet och avgiften till brottsofferfonden lämnades oförändrade.
När det gäller offentliga försvararkostnader fastställde hovrätten en ersättning av allmänna medel till försvaret med totalt 42 305 kronor. Av denna summa ska den tilltalade återbetala 25 000 kronor till staten. Hovrätten sänkte därmed återbetalningsbeloppet med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, men fann inte anledning att jämka eller upphäva övriga ekonomiska förpliktelser.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd:
- Villkorlig dom
- 50 timmars samhällstjänst
Eftersom den tilltalade inte varit häktad före domen nämndes ingen tid för frihetsberövande i hovrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Gällivare tingsrätt har fastställt den tilltalades ansvar för flera våldsbrott, däribland hemfridsbrott, upprepad misshandel, olaga hot, skadegörelse samt grov misshandel. Domen, som även innebär omfattande skadeståndsansvar, poängterar fara och brutalitet i gärningsförloppet samt det upprepade våld som ägt rum. Den tilltalade har i domens slutsats anses ha agerat uppsåtligen och utan...