Två domar för barnfridsbrott och misshandel

Den tilltalade har dömts för barnfridsbrott i två fall och för misshandel, alla med händelsedatum den 12 juni 2022. Tingsrätten frikände henne samtidigt från ett annat åtal om misshandel och ett tillhörande åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till två målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvarskostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde händelserna en konflikt i samband med en överlämning av barn. För åtalspunkt 1 påstods den tilltalade den 12 juni 2022 ha misshandlat målsäganden genom att slå henne på armen, vilket enligt åklagaren orsakade smärta, svullnad och blånad. Samma dag påstods hon också ha begått barnfridsbrott eftersom misshandeln bevittnades av två barn. När det gällde åtalspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade samma dag misshandlat en annan målsägande genom att smälla igen en bildörr på hand eller tumme så att smärta uppstod och en bit av nageln gick av. Även där åtalades hon för barnfridsbrott eftersom gärningen enligt åtalet bevittnades av tre barn.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalspunkt 1 och för barnfridsbrott i den delen, men endast såvitt avser två barn. Den tilltalade frikändes från barnfridsbrott som avsåg det tredje barnet. I åtalspunkt 2 frikändes hon från både misshandel och barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter i den del som ledde till fällande dom var trovärdiga och tillförlitliga. Barnförhören bedömdes hålla hög kvalitet, och domstolen betonade att uppgifterna var spontana, utförliga och samstämmiga. Målsägandens berättelse om slaget mot armen fick också stöd av andra barns uppgifter, av ett vittne som redogjort för ett liknande händelseförlopp samt av journalhandlingar och fotografier som visade svullnad och blånad. Domstolen fann därför att det var styrkt att den tilltalade slagit målsäganden på armen med knuten näve och att hon haft uppsåt.

När det gällde barnfridsbrottet bedömde tingsrätten att två av barnen hade bevittnat misshandeln genom att ha sett eller hört den brottsliga gärningen och omedelbart uppfattat våldet mot syskonet. Den tilltalade ansågs ha förstått att barnen befann sig i direkt anslutning till händelsen och hade därmed uppsåt även i den delen. För det tredje barnet ansåg domstolen däremot att det inte var styrkt att barnet bevittnat gärningen, eftersom det inte kunde visas att barnet uppfattat själva misshandeln. Åtalet för barnfridsbrott i den delen ogillades därför.

I fråga om den andra misshandeln ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att visa bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade smällt igen dörren på målsägandens tumme. Domstolen pekade på att situationen var högljudd och tumultartad och att det fanns utrymme för misstag om vem som gjort vad. Därför frikändes hon från misshandel i den åtalspunkten och också från det tillhörande barnfridsbrottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom i förening med 90 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 16 200 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men fann att den långa tid som gått sedan gärningarna och hennes personliga förhållanden talade för att påföljden skulle bestämmas utan fängelse.

Hon ska betala skadestånd med 5 000 kronor vardera till två målsägande, jämte ränta från den 12 juni 2022. En annan målsägandes skadeståndsanspråk avslogs. Hon ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska hon ersätta staten med 20 000 kronor av kostnaderna.

Fakta