Smugglingsdom står fast i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-12-10
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om smuggling m.m. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom, upphäva förverkandet av beslagtagna alkoholdrycker och i andra hand lindra påföljden samt sätta ned eller undanröja återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i alla delar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalspunkt om smuggling. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för smuggling den 4 september 2021 i Helsingborgs stad med stöd av 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Hovrätten prövade samma gärning efter överklagande.
I hovrätten gällde överklagandet att den tilltalade och en medtilltalad i första hand ville frikännas och få beslutet om förverkande av beslagtagna alkoholdrycker upphävt. I andra hand yrkades lindring av påföljden. Det yrkades också att den tilltalade skulle befrias från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna vid tingsrätten eller att beloppet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att bevisningen var densamma som vid tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningarna av förhören där. Efter prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt sig hovrätten helt till tingsrättens bedömning.
Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten och fann inte skäl att ändra vare sig ansvar, förverkande eller övriga delar av domen. Tingsrättens dom stod därför fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för smuggling den 4 september 2021 i Helsingborgs stad. Påföljden är villkorlig dom med samhällstjänst 140 timmar. Tingsrätten hade samtidigt angett att fängelse fem månader skulle ha dömts ut i stället om fängelse valts som påföljd.
Beslutet om förverkande av de i beslag tagna alkoholdryckerna ska fortfarande gälla, och beslaget består. Hovrätten har inte ändrat beslutet om avgift till brottsofferfonden, men i den tillhandahållna hovrättstexten anges endast hovrättens beslut om ersättning till försvararen och att den tilltalade ska betala hela kostnaden i hovrätten för försvararen till staten. Tingsrättens dom innehöll även en skyldighet att betala tillbaka 40 000 kronor av kostnaderna till staten samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Det framgår inte av den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för smuggling av alkoholdrycker efter att ha inte anmält den omfattande mängden till tullbehandling vid ankomst till Helsingborgs stad. Domen innebär en villkorlig dom med samhällstjänst och flera ekonomiska påföljder. Vid en kontroll den 4 september 2021 vid ankomsten från Danmark fastställdes att den tilltalade tillsammans med en annan person had...