Villkorlig dom för tre bidragsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Tingsrätten bedömde att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningarna inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd och därigenom orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 19 016 kronor. Åtalet omfattade tre tillfällen, den 23 november 2023, den 2 mars 2024 och den 3 november 2024.

Vid det första tillfället, den 23 november 2023, avsåg uppgifterna 8 306 kronor. Vid det andra tillfället, den 2 mars 2024, avsåg de 5 100 kronor. Vid det tredje tillfället, den 3 november 2024, avsåg de 5 610 kronor. Enligt åklagaren hade den tilltalade agerat med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

I domen konstateras att den tilltalade ansökte om aktivitetsstöd den 23 november 2023 för perioden oktober 2023, den 2 mars 2024 för perioden februari 2024 och den 3 november 2024 för perioden oktober 2024. I ansökningarna hade han kryssat i att han inte uppburit lön under de aktuella perioderna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade faktiskt hade uppburit lön under de perioder som ansökningarna avsåg. Försäkringskassan hade begärt in uppgifter från arbetsgivare, och av lönerapporterna framgick att han haft inkomster under dessa tider. Domstolen ansåg att det var visat att han genom sina ansökningar orsakat felaktiga utbetalningar.

Den tilltalade uppgav att han själv hade fyllt i och signerat ansökningarna. Han förklarade att han hade timvikariat och varierande scheman, att han sökte aktivitetsstöd för det fall lönen inte skulle räcka till och att han trodde att det var korrekt att ansöka trots att han arbetade. Han sade också att han inte förstod allt i ansökningstjänsten på grund av bristande kunskaper i svenska och behov av tolk på tigrinja.

Tingsrätten ansåg dock att han måste ha insett risken för att han sökte ersättning han inte hade rätt till. Domstolen framhöll att ansökan skedde månaden efter den tid han arbetat och att han därför kände till antalet timmar han arbetat när han ansökte. Rätten bedömde också att det tydligt framgick i ansökningstjänsten att den sökande skulle ange om lön uppburits under dagarna i ansökan. Att han hänvisade till bristande språkförståelse befriade honom inte från ansvar. Domstolen uttalade att den som ansöker om bidrag har ett ansvar att ta reda på vilka villkor som gäller och att han hade kunnat kontakta Försäkringskassan eller skaffa hjälp med översättning. Genom att ändå ansöka vid tre tillfällen ansågs han ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för tre fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen, med gärningsdatum den 23 november 2023, den 2 mars 2024 och den 3 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Han ska också betala 40 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.