Grov misshandel vid dammarna

Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha deltagit i ett angrepp mot målsäganden den 8 juni 2026 i Gislaved. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan eller andra personer utdelade flertalet slag mot målsägandens ansikte, huvud och kropp. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med en medtilltalad, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grov misshandel den 8 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad, ensamma eller tillsammans med annan eller andra personer, utdelat flertalet slag och sparkar mot målsägandens ansikte, huvud och kropp i Gislaved. Målsäganden uppgav att han först hade varit med om en tidigare konfrontation natten mellan den 7 och 8 juni 2026 och att han senare samma kväll blev misshandlad igen efter att ha träffat den tilltalade och andra personer. Han berättade att han då blev omringad, att han fick flera slag i ansiktet och kroppen och att han förlorade medvetandet under händelsen.

Tingsrätten konstaterade att målsäganden blivit misshandlad en gång under natten mellan den 7 och 8 juni 2026 och sedan igen senare samma kväll, någon gång mellan 18.12 och 18.58. Det var den senare misshandeln som prövades i målet. Av utredningen ansåg rätten att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan eller andra personer, hade utdelat flertalet slag mot målsägandens ansikte, huvud och andra delar av kroppen. Rätten fann däremot inte styrkt att sparkar hade utdelats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid den muntliga bevisningen och fann att målsägandens berättelse var detaljerad, samlad och trovärdig. Den fick enligt rätten starkt stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier, rättsintyg, journalanteckningar, uppspelning av övervakningskamera och larmsamtal. Rätten noterade att målsäganden i larmsamtalet nästan omedelbart pekade ut den tilltalade och medtilltalad som gärningspersoner.

Domstolen ansåg att den skriftliga bevisningen inte ensamt direkt visade vem som utfört misshandeln, men att den tillsammans med målsägandens uppgifter och vittnets iakttagelser räckte för att styrka åtalet. Vittnet, som var polis, berättade att målsäganden på platsen hade synliga skador och uppgav att han blivit misshandlad av två personer som han namngav. Rätten ansåg att den tilltalades egna uppgifter var detaljfattiga och inte förmådde rubba bevisläget.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att gärningen var grov misshandel. Rätten framhöll att våldet varit oprovocerat, att det bestått av ett flertal slag mot huvud och kropp, att det skett när målsäganden varit skyddslös och att det utförts av minst två personer i ett tydligt numerärt överläge. Att målsäganden förts till en annan plats och därefter misshandlats där talade också för en viss överlagdhet. Sammantaget ansåg rätten att gärningen visade särskild hänsynslöshet eller råhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade och en medtilltalad solidariskt ska betala 40 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 8 juni 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Rätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 19 776 kronor av kostnaden för sin försvarare till staten. Vidare ska den tilltalade solidariskt med den medtilltalade återbetala 18 996 kronor av kostnaden för målsägandebiträdet till staten.