Flera brott och 15 års fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 15 år för en rad grova brott, däribland medhjälp till försök till mord, grovt narkotikabrott, försök till grov utpressning och flera gärningar som rörde hot, allmänfarlig ödeläggelse, vapen och brandfarliga och explosiva varor. Ett åtal om förberedelse till mord ogillades helt. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde en serie händelser under våren 2025. När det gäller narkotikabrotten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 14 maj 2025 och för narkotikabrott samma dag. Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med andra överlämnat och tagit emot 2 678,67 gram kokain den 14 maj 2025, och samma dag hade han också överlämnat och tagit emot 1 010 gram cannabis. Tingsrätten fann att han var gärningsman i dessa delar.

Försöket till grov utpressning avsåg perioden den 3 februari 2025 till den 30 mars 2025. Den tilltalade dömdes för att tillsammans med andra ha försökt förmå målsäganden att betala 1 miljon kronor med hot om sprängattentat och andra våldshandlingar. Under samma tidsperiod dömdes han också för anstiftan av förberedelse till grovt olaga hot, anstiftan av förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, anstiftan av förberedelse till grovt olaga hot och anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, allt med koppling till en sprängladdning som skulle transporteras och detoneras på en bostadsadress.

För gärningarna den 19 mars 2025 dömdes den tilltalade för anstiftan av grovt olaga hot och anstiftan av grovt vapenbrott. Åtalet gällde att han hade förmått en annan person att avlossa ett skott i ytterdörren till en lägenhet samt att inneha en skarpladdad pistol med ammunition. Tingsrätten ansåg att han hade styrt och instruerat gärningspersonen via chatt.

För gärningarna den 23 mars 2025 dömdes den tilltalade för anstiftan av förberedelse till grovt olaga hot, anstiftan av förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Även här rörde det sig om en sprängladdning som skulle transporteras och användas i ett attentat mot en bostadsadress. Domen slog fast att den tilltalade var den som via chatt gav instruktioner och förmådde den andra personen att ta befattning med sprängladdningen.

För händelserna natten mellan den 17 april och den 18 april 2025 dömdes den tilltalade för medhjälp till försök till mord och medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse samt medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. En annan person kastade då in två handgranater i en privat bostad i Bagarmossen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade gett instruktioner via chatt och samtal och därigenom främjat gärningen. Samtidigt frikändes han från åtalet för förberedelse till mord den 6 april 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid chattmaterial, ljudinspelningar från hemlig rumsavlyssning och tidigare domar mot andra inblandade personer. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade ensam brukat aliasen Roman och Carlito under de aktuella perioderna. Det fick betydelse för bedömningen av flera av åtalen, eftersom kommunikationen i chattar och samtal knöts till honom.

I fråga om narkotikabrotten fann domstolen att den tilltalade genom samtal och meddelanden hade styrt och instruerat andra personer vid överlämnandet och hanteringen av narkotikan. När det gällde de våldsrelaterade gärningarna ansåg tingsrätten att han via chattar och samtal hade förmått andra att utföra brotten eller förbereda dem, och att hoten och sprängningarna var så allvarliga att de skulle bedömas som grova där det var aktuellt.

För åtalet om förberedelse till mord den 6 april 2025 gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen ansåg att det visserligen var visat att den tilltalade hade diskuterat ett planerat mord, men att åklagaren inte hade visat att han hade tagit sådan befattning med ett vapen som krävdes för straffansvar för förberedelse i lagens mening. Därför ogillades just den åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 15 år. Tingsrätten förklarade också att hela den villkorligt medgivna friheten från ett tidigare straff skulle förverkas. Han ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska solidariskt med en meddömd person betala 203 743 kronor i skadestånd till en målsägande, med ränta från den 18 april 2025. Han ska också betala 40 000 kronor i skadestånd till en annan målsägande, med ränta från den 30 mars 2025. En tredje persons skadeståndsyrkande avslogs.

Tingsrätten beslutade dessutom att beslagtagna mobiltelefoner av typen Döld namn ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.