Våldtäkt mot barn efter lång relation

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av våldtäkt mot barn och bestämde påföljden till fängelse i två år och sex månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, ränta och avgift till brottsofferfonden. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var tillförlitliga och att gärningarna var styrkta.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar som enligt åklagaren hade begåtts någon gång mellan den 1 augusti 2010 och den 29 mars 2011 i Kärda i Värnamo kommun. Målsäganden var 14 år gammal vid tidpunkten. Den tilltalade var ungdomsledare och omkring 15 år äldre än målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att han utnyttjat sin ställning och missbrukat ett särskilt förtroende.

Den första åtalspunkten avsåg våldtäkt mot barn genom att den tilltalade med målsäganden hade genomfört en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt var jämförlig med samlag. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta genom att han pussade och slickade på målsägandens könsorgan samt penetrerade det med sin tunga. Den andra åtalspunkten avsåg samma brottsrubricering och gällde att den tilltalade förmådde målsäganden att pussa och suga på hans penis, penetrera hennes mun med sin penis samt att han fick utlösning i hennes mun.

I bakgrunden beskrevs att parterna först lärde känna varandra genom en kyrklig ungdomsverksamhet. Kontakten utvecklades till täta meddelanden, samtal och möten. Målsäganden berättade att relationen gradvis blev allt mer fysisk och att den tilltalade hämtade henne nattetid, vilket gjorde att hon fick ta sig ut genom ett fönster för att föräldrarna inte skulle märka något. Hon beskrev också att det förekom pussar, kroppskontakt och senare orala sexuella handlingar. Den tilltalade medgav att relationen varit osund och att fysisk närhet förekommit, men han förnekade de orala handlingar som åtalet avsåg.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden lämnat en lång, detaljerad och genomgående trovärdig berättelse. Domstolen fäste vikt vid att hon varit tydlig med vad hon mindes och vad hon var osäker på. Att hon dröjt länge med att anmäla händelserna ansågs inte minska tillförlitligheten, utan tvärtom förklarades av att hon först inte förstått allvaret och senare mått dåligt och känt skuld.

Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av övrig utredning. Särskild vikt lades vid omfattande skriftlig bevisning i form av meddelanden mellan parterna, där den tilltalade återkommande använde kärleksfulla uttryck och formuleringar som enligt tingsrätten visade på en nära och otillbörlig relation. Även målsägandens dagboksanteckningar och uppgifter som hon lämnat till kuratorn bedömdes stärka hennes berättelse. Den tilltalades egen beskrivning av relationen låg i flera delar nära målsägandens uppgifter, bland annat om att relationen varit osund och att fysisk närhet förekommit. Att han förnekade de orala handlingarna förändrade inte domstolens slutsats.

Tingsrätten utgick från att de åtalade gärningarna ägt rum före nyårsfesten 2010–2011. Domstolen fann att målsäganden varit 14 år och den tilltalade 30 år gammal. Som ungdomsledare hade han ett särskilt förtroende och ett särskilt ansvar. Tingsrätten ansåg också att han grovt utnyttjat sin ställning och det förtroende som den medförde. Gärningarna bedömdes därför som våldtäkt mot barn enligt den då gällande lydelsen av brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av våldtäkt mot barn. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och sex månader. Domstolen fann att det saknades skäl att förklara honom häktad.

När det gällde skadestånd ansåg tingsrätten att målsäganden skulle få ersättning för kränkning med 150 000 kronor och för sveda och värk med 15 000 kronor. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från brottsdagen. Begäran om jämkning av räntan avslogs. Utöver detta ska han betala 500 kronor till brottsofferfonden. Målsägandens identitetsuppgifter skulle fortsatt omfattas av sekretess.