Fängelse för narkotika och rattfylleri

Den tilltalade döms för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha erkänt samtliga gärningar. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till fängelse i två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 14,92 gram amfetamin den 10 juli 2026. Av gärningsbeskrivningen framgår att detta skedde på en offentlig plats i Bollnäs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 24 juli 2026 och den 31 juli 2026. Platsen var okänd. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Åtalspunkt 3 gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen ska ha begåtts den 31 juli 2026 på en väg i Bollnäs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände samtliga gärningar. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av den övriga utredningen och att det därmed var bevisat att han begått gärningarna. Domstolen bedömde brotten på det sätt som åklagaren gjort.

I utredningen hade åklagaren för narkotikabrottet åberopat beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier. För ringa narkotikabrott och rattfylleri åberopades anmälan och analysresultat. Den tilltalade hördes också vid huvudförhandlingen.

Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två månader. Domstolen hänvisade också till att narkotikabrott är ett brott av sådan art att fängelse talar mycket starkt för sig. Frivården hade bedömt att den tilltalade, på grund av ett pågående narkotikamissbruk, hade ett övervakningsbehov och att han var olämplig för samhällstjänst. Tingsrätten instämde i den bedömningen och fann att det saknades tillräckliga skäl för annan påföljd än fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två månader. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Den tilltalade ska däremot ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Försvararens ersättning bestämdes till 7 346 kronor.