Tillståndsbrist ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha innehaft omkring 100 liter gasol utan tillstånd. Tingsrätten fann att gärningen begicks uppsåtligen och bestämde påföljden till 80 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten biföll samtidigt åklagarens yrkande om företagsbot mot bolaget och förverkande av de beslagtagna gasoltuberna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § andra stycket 1 lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som var delägare och ensam styrelseledamot i bolaget samt aktiv i den dagliga driften, genom bolaget innehaft cirka 100 liter gasol utan tillstånd av kommunen. Händelsen uppges ha inträffat den 6 december 2025 i en restaurang. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tilltalade uppgav att han hade glömt att ansöka om tillstånd efter att han tagit över verksamheten. Han uppgav också att han inte hade köpt eller bytt gasoltankarna eftersom han inte behövde dem. Han bestred ansvar och gjorde gällande att han varken agerat med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den som yrkesmässigt eller i större mängd hanterar brandfarliga varor ska ha tillstånd. Domstolen fann genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter att han varit delägare och ensam styrelseledamot i bolaget och att han yrkesmässigt hanterat den gasol som togs i beslag. Av promemoriorna om gasolmängden framgick att den sammanlagda mängden i de beslagtagna gasoltuberna uppgick till drygt 100 liter, och tingsrätten fann ingen särskild anledning att ifrågasätta polisens beräkning.

Domstolen konstaterade att gasoltuberna hanterats på den plats som åklagaren angett och att det inte fanns något tillstånd för den aktuella mängden gasol vid tidpunkten för gärningen. Därmed ansågs det objektivt sett vara fråga om ett brott enligt åtalet.

När domstolen prövade uppsåtsfrågan lade den vikt vid den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten ansåg att det var visat att han visste att tillstånd krävdes för hantering av gasol. Även om han uppgett att han glömt att ansöka och trott att tidigare ägarens tillstånd räckte, ansåg domstolen att han som företagare hade ett långtgående ansvar att förvissa sig om reglerna för verksamheten. Eftersom han trots vetskapen om tillståndsplikten inte hade gjort några kontroller för att säkerställa att han hade tillstånd, bedömde tingsrätten att han förhållit sig likgiltig på ett sådant sätt att han kunde hållas ansvarig för uppsåtligt brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som avsåg den 6 december 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 340 kronor, totalt 27 200 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare bifölls åklagarens yrkande om förverkande av de beslagtagna gasoltuberna. Domstolen fann även att förutsättningar för företagsbot förelåg och bestämde företagsboten till 30 000 kronor.

Fakta