Narkotikainnehav vid husrannsakan ger villkorlig dom
2026-06-02
Den tilltalade döms för innehav av narkotika efter en husrannsakan i februari 2022 och får en villkorlig dom. Åtal för ett senare narkotikainnehav frikänns, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av sina försvarskostnader.
Bakgrund och rättegångsförlopp
I februari 2022 genomförde polisen en husrannsakan i en bostadslägenhet i Västerås. Där påträffades kokain i en mugg, cannabis och psilocin i en glasburk samt ytterligare kokain och tabletter av typen MDMA. Polisens beslag visade även en digitalvåg och zippåsar, vanliga redskap vid narkotikabrott.
Åklagaren åtalade den tilltalade för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte. Försvaret invände att innehavet endast avsåg eget bruk och att det i första hand inte var fråga om större mängder.
Domskäl och utfall
Tingsrätten fann att den tilltalade hade rådighet över narkotikan och dömde för narkotikabrott av normalgraden, men ansåg inte att bevisningen räckte för ett överlåtelsesyfte. Mängden kokain översteg gränsen för eget bruk och bedömdes utgöra narkotikabrott som normalt kunde leda till fängelsestraff, men med hänsyn till den tid som förflutit mellan gärning och dom (cirka fyra år) blev påföljden villkorlig dom utan dagsböter.
Ett åtal för innehav vid en andra husrannsakan i februari 2023 frikändes då det inte gick att styrka att den tilltalade känt till den narkotika som anträffades.
Påföljd och övriga beslut
Tingsrätten utdömde villkorlig dom och fritog beslagen som bevis under målets gång. Adress- och kontaktuppgifter för den tilltalade sekretessbelades enligt offentlighets- och sekretesslagen. Dessutom ålades den tilltalade:
- Betala en avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
- Återbetala delar av försvarskostnaderna till staten: 21 895 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt för förgripelse mot tjänsteman sedan den tilltalade spottat på en polis under ett ingripande i september 2022. Domen omfattar 40 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. En polis genomförde ett ingripande i en bostad i Västerås den 25 september 2022. Under ingripandet riktade den tilltalade ett spatserande utfall mot målsäganden och spottade på d...