Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande medger ogiltighet av avtal om mahr – bodelning fastställs enligt svensk rätt

2022-03-14 | Helsingborgs tingsrätt

Den svarande har i Helsingborgs tingsrätt medgett kärandens yrkanden om att parternas bodelning ska ske med tillämpning av svensk lag och att det avtal om mahr som förelåg mellan parterna är ogiltigt enligt svensk rätt. Parterna enades vid muntlig förberedelse om villkoren, varpå tingsrätten biföll yrkandena och fastställde att käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnader.

Bakgrund

En tvist uppstod efter parternas skilsmässa rörande hur bodelningen ska ske och om det befintliga avtalet om mahr kan göras gällande i Sverige. Käranden yrkade att:

  • bodelningen mellan parterna ska ske med tillämpning av svensk lag,
  • avtalet om mahr är ogiltigt enligt svensk rätt.

Svarandens inställning

Den svarande erkände att:

  • en bodelning enligt svensk lag pågår i Sverige,
  • inget anspråk på mahr har gjorts i Sverige,
  • avtalet om mahr inte kan göras gällande enligt svensk rätt,
    men anförde samtidigt att avtalet är giltigt i Iran enligt iransk rätt.

Muntlig förberedelse och medgivande

Vid den muntliga förberedelsen förklarade parterna att de var överens om bodelning enligt svensk lag samt om avtalet om mahr:s ogiltighet i Sverige. Den svarande medgav därmed samtliga yrkanden som käranden framfört.

Tingsrättens bedömning och beslut

Tingsrätten konstaterade att medgivandet medför skäl att bifalla käromålet i dess helhet, även om giltigheten av avtalet om mahr inte fullt ut kan disponeras mellan parterna. Domstolen fastställde därför:

  • att bodelning ska ske med tillämpning av svensk lag,
  • att avtalet om mahr är ogiltigt enligt svensk rätt,
  • att käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnad med 4 000 kr.

Konsekvenser för den svarande

  • Bodelningen kommer att genomföras enligt svensk lag utan hänsyn till mahr-avtalet.
  • Den svarande erhåller ersättning för rättegångskostnader.
  • Avtalet om mahr kan inte göras gällande i Sverige, men parterna har öppnat för att dess giltighet prövas enligt iransk rätt i annat forum.
Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Helsingborgs tingsrätt
Beslut
Bodelning enligt svensk lag; avtal om mahr ogiltigt
Datum
14 mars 2022
Rättegångskostnad
4 000 kr till den svarande

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se