Villkorlig dom för obehörigt tillträde

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt som ägde rum den 23 oktober 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § 1 stycket och 30 § 1 stycket 1 skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd obehörigen tillträtt ett skyddsobjekt den 23 oktober 2025 vid en anläggning i Göteborg. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att hon tillträtt platsen men förnekade uppsåt. Hon uppgav att hon och den medtilltalade var på väg till Mölndal när de fick syn på en raket och spontant körde till anläggningen eftersom de trodde att det var ett museum. Enligt henne var grinden öppen, flera bilar körde in, och hon såg varken förbudsskyltar, säkerhetsvakt eller taggtråd. Hon sade att hon först efter att de kört in såg stängda grindar och taggtråd och då förstod att de inte borde vara där.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann, med stöd av åklagarens bevisning och vad den tilltalade samt den medtilltalade uppgett, att den tilltalade obehörigen tillträtt anläggningen den 23 oktober 2025 och att anläggningen var ett skyddsobjekt. I den objektiva delen var åtalet därmed styrkt.

När det gällde uppsåt eller oaktsamhet ansåg rätten att det framgick av bevisningen att det fanns förbudsskyltar och stängsel med taggtråd i anslutning till den grind som passerades för att komma in på anläggningen. Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha insett att det fanns en viss risk för att hon tillträdde ett skyddsområde. Samtidigt var det inte visat annat än att hon vände och försökte lämna platsen så snart risken blev tydligare. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hon inte varit likgiltig inför omständigheten att hon obehörigen tillträdde ett skyddsobjekt. Hon ansågs dock ha agerat oaktsamt och dömdes därför för brottet. Rätten konstaterade också att brottet inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 23 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 310 kronor, sammanlagt 9 300 kronor. Hon ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Sekretessbestämmelserna i 15 kap. 2 § och 18 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för fotografierna på sidorna 7–9 i förundersökningsprotokollet som lades fram vid förhandling inom stängda dörrar.