Tullkniv på flygplats ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för smuggling efter att ha fört in en tillståndspliktig springkniv till Landvetter flygplats den 16 mars 2026 utan att anmäla varan till Tullverket. Tingsrätten fann att handlingen var uppsåtlig och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 350 kronor. Den beslagtagen kniven förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg smuggling enligt 3 § 1 st och 4 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade infört en styck tillståndspliktig springkniv till Landvetter flygplats i Härryda kommun från Bangkok i Thailand den 16 mars 2026 och underlåtit att anmäla varan till Tullverket. Åklagaren gjorde gällande att han därigenom uppsåtligen brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar för brott. Han uppgav under förundersökningen att han inte kände till att det var brottsligt att föra in kniven till Sverige och att han inte hade kontrollerat om det var lagligt att ta med springkniven in i landet före inresan. Han har enligt domen köpt kniven ungefär ett år tidigare i Prag och haft den i väskan sedan dess.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen bevisat att den tilltalade fört med sig springkniven till Landvetter flygplats från Thailand efter mellanlandning. Av utredningen framgick att det rörde sig om en hopfällbar kniv med ett knivblad på cirka 6 centimeter som bars i väskan vid tillfället, och att den inte hade anmälts till Tullverket vid inresan.

Domstolen konstaterade att en springkniv omfattas av regler som kräver tillstånd för införsel. De objektiva förutsättningarna för smuggling ansågs därför vara uppfyllda. När det gällde uppsåt bedömde tingsrätten att den tilltalades uppgift om okunskap om förbudet utgjorde en straffrättsvillfarelse, som normalt inte fritar från ansvar. Med hänsyn till föremålets beskaffenhet ansåg domstolen att det funnits starka skäl för honom att före inresan kontrollera vad som gällde, men att han inte hade gjort det. Tingsrätten drog därför slutsatsen att han agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för smuggling som begicks den 16 mars 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 350 kronor, vilket motsvarar 14 000 kronor. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Han ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.