Intrång i skyddat militärt område med båt
2018-03-27
En person har av hovrätten dömts för brott mot skyddslagen efter att av oaktsamhet ha kört båt in i ett skyddsområde utanför Berga örlogshamn. Hovrätten fastställer tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes till dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och domstolarnas bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på ogillande av åtalet eller åtminstone eftergift av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring och förklarade att åtalet, efter justering av gärningsdatum till den 18 november 2013, skulle medges utan att gärningen bedömdes som uppsåtlig. Hovrätten prövade målet i sak och fann inga skäl att ifrågasätta bevisningen från tingsrätten. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom i skuld- och påföljdsdelen.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren hade åtalat för brott mot skyddslagen (2010:305) 30 §, eftersom den tilltalade utan tillstånd kört in i ett skyddsområde i en gällande underrättelseoperation/ubåtsjakt. Skyddsområdet var utmärkt med tre gula bojar med förbudsskyltar. Vittnesuppgifter från skyddsvakter och förhör med den tilltalade visade ställt utom rimligt tvivel att båten befann sig väl innanför området. Hovrätten bedömde att den tilltalade, som var erfaren båtförare och kände till försvarsområden i skärgården, borde ha inhämtat information om tillträdesbegränsningar och uppmärksammat bojarna. Eftersom gärningen skett av oaktsamhet stadfästes brottsrubriceringen.
Påföljd och grund för domen
I tingsrätten dömdes den tilltalade till 30 dagsböter à 340 kronor samt betalning av 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fann inte skäl att efterge påföljden, då det hade varit möjligt att fotografera från säkert avstånd utanför skyddsområdet. Någon häktning hade inte skett. Den tilltalade beviljades inte ersättning för rättegångskostnader.
Skillnad mellan tingsrätt och hovrätt
Hovrätten prövade ärendet i sak och gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Rubricering, skuldfråga och påföljd står därför fast. Hovrätten avslog den tilltalades yrkanden om ogillande av åtalet och påföljdsnedsättning samt avslog även anspråk på ersättning av allmänna medel.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för brott mot skyddslagen och fick böter samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot skyddslagen (2010:305) 30 §. Brottet bedömdes av domstolen som bevisat och ledde till att den tilltalade fälldes. Som påföljd dömdes den tilltalade till dagsböter, 30 dagar à 340 kronor. Utöver böte...