Försök till grovt bedrägeri mot försäkringsbolag fastställs i hovrätt
2018-09-24 | Hovrätten för västra sverige
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för försök till grovt bedrägeri men hovrätten för Döld namn har nu, efter prövning i sak, fastställt åtalet. Hovrätten anser att den tilltalade uppsåtligen lämnat in falska fakturor till sitt försäkringsbolag för att uppnå en utbetalning om över 570 000 kronor. Påföljden blir villkorlig dom och dagsböter.
Bakgrund och utredning
Enligt domen ägde en anmäld stöld av lösöre rum i den tilltalades lägenhet i februari 2016, varvid värden uppgående till cirka 850 000 kronor uppgavs ha stulits. I samband med skadeanmälan lämnade den tilltalade in tre fakturor för leverans av vitvaror, köksinredning samt kakel och klinker, med ett sammanlagt belopp om 571 983 kronor. Utredningen visade att fakturorna var falska.
Parter i målet har förhörts i tingsrätten och hovrätten. Ljud- och bildupptagningar av förhören med den tilltalade och övriga vittnen har spelats upp. Den tilltalade har förklarat att hon saknat uppsåt att vilseleda och att hon betalat kontant till personer hon inte kände. Ett vittne som renoverat lägenheten har emellertid uppgett att det inte föll inom hans uppdrag att beställa vitvaror, utan att han endast informerat om möjliga leverantörer.
Hovrättens bedömning
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens slutsats att det inte råder något rimligt tvivel om att den tilltalade var medveten om att fakturorna var falska. Genom att åberopa dem i skadeanmälan försökte hon vilseleda försäkringsbolaget att utbetala ersättning med åtminstone 571 983 kronor. Eftersom den tilltalade saknade verklig grund för sin anmälan och det förelegat fara för brottets fullbordan rubriceras gärningen som försök till grovt bedrägeri i enlighet med tingsrättens bedömning.
Hovrätten ändrar bara straffvärdet i form av dagsbotsbeloppet. Antalet dagsböter, 80 stycken, står fast. Med beaktande av den tilltalades årsinkomst om cirka 300 000 kronor bestäms dagsboten till 250 kronor. Hovrätten fastställer därmed villkorlig dom och dagsböter.
Försvarsadvokatens ersättning minskas i hovrätten och fastställs till 7 606 kronor, vilket ska betalas av allmänna medel.
Tingsrättens dom
– Brott: Försök till grovt bedrägeri
– Påföljd: Villkorlig dom och dagsböter, 80 dagsböter à 400 kronor
– Avgift till brottsofferfond: 800 kronor
– Ersättning försvarare: 40 556 kronor (varav 25 000 kronor återbetalningsskyldighet för den tilltalade)
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Försök till grovt bedrägeri mot försäkringsbolag Den tilltalade har av Göteborgs tingsrätt dömts för försök till grovt bedrägeri efter att ha försökt få ut drygt 570 000 kronor från ett försäkringsbolag genom att lämna in falska fakturor i samband med en skadeanmälan. Mellan den 16 och 25 februari 2016 anmälde den tilltalade ett påstått inbrott i sin lägenhet i Göteborg och begärde ersättning...