Hovrätt dömer även för upphovsrättsintrång vid försäljning av kopior

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde för varumärkesintrång men frikände för upphovsrättsbrott. I Svea hovrätt har domen ändrats så att den tilltalade nu också döms för upphovsrättsintrång. Påföljden har skärpts från 100 till 120 dagsböter, och tidigare beslut om beslag kvarstår.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade den tilltalade för både varumärkesintrång och brott mot upphovsrättslagen. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade olovligen erbjöd för försäljning ryggsäckar som inkräktade på ett registrerat varumärke och dömde till varumärkesintrång. Däremot frikändes den tilltalade för brott mot upphovsrättslagen då tingsrätten inte ansåg att designen på ryggsäcken utgjorde ett upphovsrättsligt skyddat verk. Påföljden blev dagsböter om 100 à 50 kr, förverkande av beslagtagna ryggsäckar och en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och avgörande

Svea hovrätt har prövat målet utan huvudförhandling. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning om varumärkesintrång och finner dessutom att ryggsäckens utformning uppfyller EU-domstolens krav på originalitet, precision och objektivitet för att vara ett upphovsrättsligt skyddat verk. Genom att erbjuda nära identiska kopior till försäljning har den tilltalade uppsåtligen gjort intrång i upphovsrätten.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att:

• Döma den tilltalade även för brott mot upphovsrättslagen.
• Höja antalet dagsböter från 100 till 120 à 50 kr.

Beslut om förverkande och beslag av de aktuella ryggsäckarna kvarstår oförändrat.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade döms till dagsböter om 120 à 50 kr för både varumärkesintrång och upphovsrättsintrång. Beslagen ryggsäckar förklaras fortsatt förverkade. Från tingsrätten kvarstår även en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvaret stannar på staten.