Hovrätt sänker fängelsestraff för grovt explosivbrott
2024-03-28
En hovrätt har i ett överklagat mål prövat skuld- och påföljdsfrågor som rör grova brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt lagen om sprängämnesprekursorer. Den tilltalade, som tidigare dömts av tingsrätten till fängelse, frikänns från allmänfarlig ödeläggelse men döms för grova brott mot brandfarliga varor i konkurrens med annan explosiv brottslighet. Straffet sänks från två år och två månaders fängelse till ett år och sex månader. Hovrätten upphäver inte tingsrättens beslut om att undanröja en tidigare villkorlig dom och avslår åklagarens yrkande om häktning.
Överklagat domslut
Åklagaren hade yrkat fällande dom för allmänfarlig ödeläggelse eller, i andra hand, grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, samt grovt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer. Tingsrätten dömde den tilltalade för grott brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott mot lagen om sprängämnesprekursorer, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, urkundsförfalskning och ringa vapenbrott. Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse frikändes. Straffet sattes till två år och två månader och tingsrätten undanröjde en tidigare villkorlig dom.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten konstaterar att bevisningen inte styrker uppsåt till allmänfarlig ödeläggelse utan bedömer brottet som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande. Övriga skuld- och rubriceringsfrågor lämnas oförändrade.
Vid påföljdsbedömningen tar hovrätten hänsyn till att delar av brottsligheten är nyupptäckt och att den tilltalade redan varit frihetsberövad under lång tid och lidit bestående kroppsskada. Påföljden fastställs till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten finner inga särskilda skäl att undanröja den tidigare villkorliga domen och ändrar därför tingsrättens beslut på den punkten.
Häktning och rättegångskostnader
Åklagarens yrkande om häktning avslås med hänsyn till att det saknas flyktfara. Den tilltalade beviljas ersättning för rättegångskostnader i hovrätten med 450 kronor avseende vårdintyg. Advokatens ersättning av staten fastställs till 102 386 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Västmanlands tingsrätt dömts för en rad brott, däribland brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott), brott mot lagen om sprängämnesprekursorer (grovt brott), narkotikabrott, ringa narkotikabrott, urkundsförfalskning samt vapenbrott. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade vid flera tillfällen utan tillstånd hanterat explosiva ämnen m...
Urkundsförfalskning och grovt knivbrott En person har i tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om knivar och för urkundsförfalskning efter att ha ertappats med en kniv under ett ingripande och ha framställt flera falska identitetshandlingar. Påföljden blev villkorlig dom kombinerat med dagsböter och förverkande av beslagtagna föremål. Den tilltalade åtalades för två brott: 1. Grovt brot...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt på omfattande narkotika- och vapenrelaterade brott. Han har förvarat och överlåtit stora mängder mefedron, smugglat narkotika, innehaft dopningsmedel och vapen samt brutit mot knivlagen. Straffet blev sex års fängelse och omfattande förverkanden. Enligt domen har den tilltalade vid upprepade tillfällen hanterat narkotika i olika former. Bland annat...