Fängelsestraff efter skadegörelse och våld mot tjänsteman
2019-06-12
Fängelsestraff efter skadegörelse och våld mot tjänsteman
Fängelsedom i Gävle för skadegörelse och våld mot tjänsteman
En person har av Gävle tingsrätt dömts till sex månaders fängelse för skadegörelse, våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman. Tingsrätten ogillade den åttonde åtalspunkten rörande grov kvinnofridskränkning. Skadestånd om 14 444 kronor till målsäganden ska utgå, och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor har fastställts.
Åtal och bevisning
Den tilltalade åtalades för tre gärningar: skadegörelse, våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman. Åklagaren hade väckt åtal också för grov kvinnofridskränkning, men tingsrätten fann bevisningen för den punkten otillräcklig och ogillade åtalet helt.
I målet hördes målsäganden, vittnen samt representanter från polisen. Tingsrätten bedömde att delar av målsägandens berättelse saknade detaljer och stöd i övrig utredning och ogillade därför åtalspunkten om skadegörelse. Däremot ansågs bevisningen för våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman ha nått upp till det höga krav på övertygande bevisning som krävs för fällande dom.
Domen och påföljd
Tingsrätten konstaterade att våldet mot tjänsteman, där ett tillhygge använts mot en skyddslös arrestvakt, var det allvarligaste brottet. Eftersom den tilltalade inte valt frivårdspåföljd uttalade tingsrätten att endast fängelse kunde komma i fråga. Totalt bedömdes straffvärdet till sex månaders fängelse. Den tilltalade har varit frihetsberövad under tiden 25 april till 29 maj 2019.
Skadestånd och avgift
Tingsrätten biföll målsägandens skadeståndstalan till ett belopp av 14 444 kronor jämte ränta från den 28 april 2019. Även en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden har ålagts den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter att ha överklagat tingsrättens dom fastställer hovrätten påföljden för den tilltalade till fängelse i 1 år och 2 månader för grov fridskränkning. Utvisning och återreseförbud kvarstår, liksom häktning fram till verkställighet. Endast skadeståndet till målsäganden ändras och sätts ned till 83 100 kronor jämte ränta. Hovrätten har i sak prövat målet och ansluter sig helt till tingsrättens b...
En person har dömts för grov fridskränkning efter upprepade vålds- och hothandlingar samt överträdelser av kontaktförbud mot en närstående. Gävle tingsrätt fann det bevisat att den tilltalade utsatt målsäganden för såväl misshandel och olaga hot som för en mängd kontakter trots ett giltigt kontaktförbud under perioden september 2024 till december 2025. Tingsrätten bedömde att våldet mot målsägand...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande olaga hot men hovrätten har nu fastställt både skuld, fängelsestraff och skadestånd. Däremot upphävs den tilltalades skyldighet att återbetala rättegångskostnaderna, vilka istället täcks av staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet skulle ogillas i sin helhet samt att skadeståndsyrkandet och återbetalningsskyldig...
En dom från Gävle tingsrätt har resulterat i fängelsestraff för en tilltalad i ett ärende rörande olaga hot. Den tilltalade har genom två separata händelser, där hotfulla uttalanden riktades mot en tidigare närstående, ålagts straff. Tingsrätten finner att uttalandena, som framförts både muntligt och via e-post, med allvarlig uppsåtlighet kunde förväntas skapa en rädsla för den drabbades personl...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och föreslås betala 30 dagsböter om 50 kronor vardera för olovlig användning av cannabis. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Gävle av den 15 december 2022 rör ärendet en gärning som ska ha ägt rum den 8 november 2022 i Gävle kommun. Personen har olovligen använt cannabis, vilket bedömts som ett ringa narkotikabrott. Den berörda personen h...
En tilltalad har dömts av en tingsrätt för olovlig körning. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, baserades på erkännande och övrig utredning. Enligt domen från en svensk tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha kört olovligt, gärning som styrks av befintlig bevisning. Den tilltalades erkännande, i kombination med övriga utredningsuppgifter, ledde till att denne dömdes för brottet enlig...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle godkänt ett förslag om påföljd för olovlig körning av moped klass II. Händelsen inträffade i september förra året och bedöms ha skett med uppsåt. Ärende Ett beslut fattades den 27 januari 2022 av Åklagarkammaren i Gävle om påföljd för olovlig körning. Den misstänkte körde en moped klass II utan att ha rätt till det den 11 september 2021...
Försök till våldtäkt mot granne ger fängelsedom En man har dömts för försök till våldtäkt efter att ha lockat in sin granne i sin bostad och mot hennes vilja tagit henne på överkroppen. I domen konstaterar Gävle tingsrätt att kvinnans detaljerade berättelse, stödd av skriftlig dokumentation och vittnesmål, visar att den tilltalade passerat försökspunkten för våldtäkt. Enligt domen ringde den ti...
En person dömdes vid Gävle tingsrätt den 17 november 2017 för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände brottet och domen grundar sig helt på erkännandet och övrig utredning. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under förhandlingarna erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av övrig utredning i målet. Åtalet ansågs där...